为什么中国人偏爱拥挤在北京等大城市

北京今年来连续多日空气污染指数爆破监测表，北京城被昏黄的雾霾笼罩，其景象，被某些媒介描述成如“世界末日”。北京空气污染的日益严重，恐怕是中国环境污染问题愈演愈烈的缩影。我每次回中国，一出上海飞机场，就会闻到空气中的臭味，不论是视觉感受还是味觉感受，都立刻提醒我：回到了发展中国家。记得有一年回杭州，与亲友一起去爬杭州宝石山，历时约两三个小时。奇怪的是，明明整个爬山过程都在树林山石之中，但不知为何，爬完山后，只觉得整个肺腔盛满了肮脏的空气，难受之极。结果这次外游留下的印象不是西湖美景，而是污浊的环境。过后余下的日程，只想呆在室内，再也没有兴趣去游玩杭州的景点。而在美国，我其实是一个非常喜欢户外活动的人。从我的这段经历，可以窥见杭州城市空气污染之厉害，因为宝石山地处杭州比较市中心的位置，哪怕你置身树林里，在室外呆久了，肺也会受不了。听杭州电视台的播音员天天宣告：“杭州空气质量良好”，让我不禁哑然失笑。

中国大城市空气质量日益恶化，依我看，是中国近三十年来不惜一切代价发展GDP的直接结果。有些人将中国大城市空气质量差，归咎于城市人口过度膨胀，歸咎於太多中國人喜歡居住在大城市。虽然我认为把空气问题的根源归结于人口的说法站不住脚，世界人口第一大城市-東京就沒有北京那樣的空氣問題，实际上，东京的空气质量与美国大城市相似，但是，今天我并不打算争论北京空气污染的由头，而是要分析一下中国人偏爱拥挤在大城市的根本原因。

中国的大城市，大多人口数量超载，交通拥挤不堪，空气污染严重，近年来的房价，更是奇贵无比，不是打工階層能夠負擔。尽管如此，很多年轻人大学毕业后在选择发展地点时，仍然有相当数量的人首选北京上海等大城市。中国每年的春运，百万农民工涌向各大城市铁路公路站回家过年，也早已是中国多年来年年上电视的独特的一景。为什么中国人这么偏爱拥挤在大城市？为什么中国城乡之间的差别，一线城市与二三线城市之间的差别，出奇地大？要寻找这些问题的根源，需要从专制制度的特色说起。

专制制度的一大特色就是可以集中力量办大事，办起专项来，往往比民主国家办得快，可以在短期内，就 “多快好省”地办成功一件大事。比如一下决心造卫星，卫星就飞上天了，像北朝鲜那样，国民都快饿死了，卫星照样上天。这样的事，在民主国家就不可能被通过。当然专制虽然常常自称是“多快好省”地办成了大事，事实是，快是快了，但专制国家办大事之所以快，是因为可以不综合考虑办大事对国家其他方面的影响，可以不计成本，可以不顾这个国家的实力和资源，不能上也要上，所以实际花费最后不仅没有“省”，而且从最终结果看往往是得不偿失，国民们最后要为大事的办成付出很多长远的惨重代价。比如中国GDP上升的速度，是任何一个民主国家都办不到的，但中国为此消耗破坏的资源，为此带来的长久的环境问题，所得是否值得所失，以及这种发展是否能够持续，都是中国未来需要回答的问题。

专制制度集中力量办大事，除了卫星上天，高铁飞驰，GDP大跃进，这些明显的大事，另一种“大事”，就是集中力量发展几个重点城市。中国落后的制度，使得中国政府没有能力把全国城乡都搞成“像欧洲”，只能集中资源和精力，不惜牺牲乡村和二三线城市人民的利益，砸大钱，先把几个特区几个窗口城市-北京上海以及其他几个重点城市“打造”得“像欧洲”，而任乡村自生自灭“像非洲”。正是专制制度这种集中资源和精力发展重点的特色，造成了中国巨大的城乡差别和地区差别。这些窗口大城市不论是在城市建设上还是在经济发展上，都是国家长期重点投资重点发展的对象。国家资源的这种长时期不公平分配，使得中国的大城市从市政建设服务，到工作机会，再到医疗条件教育条件，都比二三线城市，更不要说乡村，高出一大截。这个世界上的人追求的东西其实都很相近，那就是追求幸福生活。大城市人有良好的工作机会，相对好的福利待遇，享受便利的商场服务娱乐服务，享受就近求医，孩子可以上好学校，这些，难道农村人，二三线城市的人就不想要不能要？所以，中国大城市人口过度膨胀，其罪魁祸首是专制制度的无能。专制制度没有能力把全国都搞好，只有能力发展专项，只有能力重点发展几个窗口城市，造成不少中国人打破头也要挤进这些窗口大城市。

今天的中国人，出国旅游时，常常会对国外城市有一副不屑一顾的态度，他们往往拿北京上海的几个重点景区来与国外相比。其实哪怕是北京上海，除了几个重点景区，城市其他各个方面仍然无法与发达国家城市相比，去年北京一场大雨，淹死上千人，就暴露了北京城市发展只顾面子不做里子的实质。如果比乡村，那差别就更巨大了，不说美国欧洲或日本这些老牌发达国家，城乡人民的生活质量没有什么大差别，就说说台湾这个新兴发达国家吧。如果拿北京上海的重点景区，与台北的重点景区比，也许大陆获胜，因为台湾不会牺牲人民的实际福利，去花大钱打造美化几个重要景点和对外窗口。但你去哪怕最偏僻的台湾农村，去看看那里与城市小学没啥差别的小学校舍，看看那些与城市孩子没啥区别的小学生们，个个干净体面，再看看周围的田园村庄，看看村民们的生活条件，你就会知道，中国大陆与台湾的差距，不知有多远。

评评米歇尔奥巴马的服装和发型

前天，奥巴马宣誓就职再任美国总统，奥巴马总统在宣誓仪式上的讲话一如既往地出色，让人爱听。不过我今天不谈政治，谈时尚，来评评奥巴马夫人米歇尔的时装风格以及她的发型。

说要谈时尚，还是忍不住先要发几句政治议论，表达一下我对某些中国人对米歇尔奥巴马刻薄评论的不满。中国人当中，其实有相当比例的人，种族主义思想严重。这些人怀有崇白人情结，而对其他民族，尤其是黑人，则非常看低。奥巴马当选美国总统后，夫人米歇尔被推到了媒介的前台。在中文媒介上，每次如果有关于米歇尔的消息，总能在后面读到一些非常刻薄的种族主义评论。这些中国人思想落后，仍然停留在等级主义思想水平，自甘于白人之下，但又却自以为在黑人之上。记得有一次我在某个中文网站上评论说黑人在美国主流娱乐业很成功很受欢迎，亚裔人相比有差距，有位女士有点不相信地问：难道白人会更愿意在电视电影上看黑人，而不愿意看亚裔人？让我觉得不少生活在西方的中国人真的与现实很脱节。事实是，美国仍然是白人主导的国家，主流娱乐以白人口味白人喜好为主，所以黑人在娱乐业的超比例成功，说明美国主流爱看黑人表演，而亚裔人在娱乐业的鲜见，也就反应了美国主流对亚裔人表演的态度。当然我不是到这里来说，亚裔人不如黑人，亚裔人也许在娱乐业输给其他民族，但在群体经济地位上，则赢过很多其他民族，亚裔在主流娱乐业的不成功也并非完全是种族主义造成。我想说的是，这个世界上各个民族，各有所长，每个民族给世界带来不同方面的价值，而这个世界也因为有各种不同文化不同色彩而更美丽。

现在回过头来谈时尚。我第一次注意到米歇尔奥巴马的衣着风格，是大约两三年前，在一份杂志的封面上看到她服装的颜色搭配。我们过去在中国，如果说一个人打扮俗气乡气，一般用“大红大绿”来描述，就是说，在搭配衣服颜色时，如果颜色对比太强烈，就会显得俗气乡气。可是米歇尔在那份杂志封面上穿的一身，搭配的颜色，对比非常强列，颜色对我来讲选择非常大胆，结果却格外秀丽时尚，又显年轻，改变了我过去对颜色搭配的观念。看来，颜色对比强烈是时尚还是俗气，与颜色选择密切相关，颜色选错了，才会变得俗气乡气，如果选对颜色，结果会非常亮眼好看。可惜我现在找不到那张照片，不能以图来说明。受她启示，我现在在做衣服颜色搭配时，有些组合是我自己过去不敢想象的。

米歇尔的服装风格，比较现代，比较潮，因而大多显年轻，但又不失庄重，符合她的年龄和第一夫人的头衔。她的口味还趋于大众化，很多选择，让我们普通人觉得我们也可以穿。她在颜色，款式，和花色的选择上，往往不落俗套，又很有品位。下面是我喜欢的几款她穿的服装，除了衣装，请各位还要注意一下她对鞋子颜色和款式的选择：

 

奥巴马两个女儿在奥巴马再次当选的获胜仪式上穿的裙装也是色彩浓郁亮丽，很好看：

在这次奥巴马总统第二任宣誓就职仪式上，米歇尔以新发型和一身让人惊叹的新潮优雅的外套，震动美国。她这身外套款式新颖，前所未有，但又一点不夸张，不会让普通人受不了，看上去既时尚美丽，又温暖实用，可以说是这次总统宣誓活动中的亮点，我喜欢！如果商店里有卖她这样的外套，我一定要去买一件。

还是那件外套，这张换了双鞋，加了条腰带：

米歇尔在总统宣誓活动晚会上的一袭红裙，简单又高雅，奥巴马迎她走下白色台阶的这张照片像传说一样美丽：

至于米歇尔这次的齐眉刘海新发型，依我看，还行。她作为一个必须经常抛头露面的公众人物，要被拍无数的照片，过一段时间换一下发型，给人以新鲜感，还是很有必要的。她的这个新发型与她那身好看的外套很相配，行走在大街上，整体结果年轻时髦，有那么点学生般的清新气质。不过，她之前扫边刘海的发型，让眉眼更醒目，其实也很不错。

最后再评论几句米歇尔。单看脸孔，我不敢说她是超级大美女，但她高挑的身材，健康的肤色，以及黑人占优势的臀部曲线，使她拥有一副出色的衣架。与瘦削的专业衣架-时装模特相比，米歇尔不胖不瘦，让普通人更有亲近感相关感。与之前几位第一夫人相比，由于她巧克力色的肤色，使她可以更多地展露皮肤，而不致失去第一夫人的庄重，所以她在选择衣装时，可以更年轻更大胆。虽然我不敢说我喜欢她每一个选择，我也没有米歇尔那样高挑的身材以及健康的肤色，但由于她的时装品位新潮又优雅，年轻又庄重，她的服装给我带来的兴趣和灵感，远远多于其他第一夫人以及不食人间烟火的专业时装模特。