对替莫言辩护解脱的人再说几句

莫言在诺贝尔奖领奖会上说的话引起争议后，网上有很多华人替他辩护解脱，说莫言得的是文学奖，不要把政治牵涉进来，不要对莫言过于苛求。我认为，莫言用五毛逻辑招架对中共新闻检查制度的提问，同时躲避对刘晓波以及其他中共敏感问题的提问，并不是政治问题，而是他如何做人的问题，是做人有没有脊梁骨的问题。莫言早就说过自己是个懦夫，今天他用自己的言行证明他确实是一个懦夫。如果一个小人物是懦夫，民众没有必要多费口舌去苛求指责。但莫言已不再是个小人物，作为第一个被中共官方承认的诺贝尔奖获得者，以诺贝尔奖的名望，尤其以该奖在中国人心目中的地位，他的名字将会在中国历史上留下很久的印记，他不可避免地会成为某些中国人的榜样甚至崇拜对象，指出他人格上的缺陷，让他的诺贝尔奖成为有争议的诺贝尔奖，是有责任的中国人应该做的事。

有人说，在那个体制下存活不易，就放莫言一把吧。关键是，莫言在选择如何回答记者提问时，他实际上就已经做出了明确的选择：他要的是政府放他一把，而不是人民放他一把，因为他知道人民在中国没有任何力量。如今，莫言得了诺贝尔奖，又有强大的中共政府的支持，人民争议几句，对他的实际眼前利益不会有任何伤害。我们所能做的，只不过是希望让中国人（华人）意识到，不管一个人得了多有名望的奖，如果他缺乏人格，那么这个奖所含的意义就多多少少被污染了；希望能够提醒中国的年轻人，不要以一个没有人格的诺贝尔奖获得者为榜样。所以，对围绕莫言的争议，人们不应该解释为对他个人的攻击，而应该理解为对他的言行所代表的反面意义的谴责。莫言既然在获得诺贝尔奖后，在他具有了一个比一般中国人更有利的机会，来反抗中共高压时（哪怕是消极反抗），仍然选择做一个屈服于中共政府的懦夫，那么中国人就有责任在他诺贝尔获得者名牌的旁边同时给他刻上一些反面的烙印。如果中国人对这种言行无动于衷，不加谴责，任由中国人一代接一代地出懦夫，那以后就不要抱怨别人看不起中国人。

还有人说，评价莫言应该以他的文学作品为标准。首先，我认为，很多中国人如今自称喜欢莫言文字，恐怕十有七八是因为莫言得了诺贝尔奖才喜欢的，过去我很少听中国人提莫言。所以诺贝尔奖的光环，对很多中国人评价莫言作品，起了不小的作用。那么得诺贝尔文学奖，真那么说明作者的水平吗？如果你读过今年诺贝尔文学奖的授奖致词，也许你会想，诺贝尔奖委员会在莫言作品里找到的东西，未必是大多数中国人在文学里寻找的东西。当然，如果你本来就喜欢这种作品，那就尽管喜欢；如果本来对那种作品不感兴趣，因得奖而跟风而喜欢，就有点可笑了。至少对我来讲，莫言在展示曲扭，残酷和无情时也许手法高超，但他的作品缺乏对人性里超越兽性部分的思索和渴求。虽然通过暴露他自己饥饿贫脊的童年，以及中国农村“猪圈般的生活”（来自诺贝尔奖授奖词），他的作品揭穿了中共的“宣传谎言”，但这个揭穿更像是无意而成的，而不是有意识去做的，所以其深度和力度也是非常有限的，更谈不上说给人以启示。莫言思维水平的浅显，还在其他方面有所表现，比如他自愿参加手抄《毛泽东延安文艺讲话》，过后又替自己行为辩护，写诗赞扬重庆模式，等等，都反映了他不仅仅是个懦夫，而且他确实思维能力有限，看不清中共制度的邪恶本质。他作品里缺乏对超越兽性的渴求，也许正是他自己灵魂里缺乏这种渴求的反映。

不少人把莫言与苏联的肖洛霍夫相比，也许他们与专制政府同流合污的言行有着相似的地方，但肖洛霍夫的《静静的顿河》是苏联文学史上最畅销作品，该作品在德国也很畅销，这些都发生在斯大林时期的四十年代，而肖洛霍夫是1965年才获诺贝尔奖。与之相对照，中国人里又有多少人在莫言作品获得诺贝尔奖之前喜欢莫言作品？有多少中国人或者西方人是通过莫言的作品认识中共罪恶的？所以，肖洛霍夫作品的的社会性和影响力都是莫言作品望尘莫及的。诺贝尔奖委员选择莫言作品，虽然冠之以社会性原因，但事实上，莫言作品的社会性影响，不管是对中国人，还是对西方人，都比不上很多其他中国作家。

网上还流传莫言反感西方记者提问，宣称被问烦了，越是逼他，就越不说，让我觉得怎么听上去跟没文化不爱讲理的大兵土匪一样，刚被多问两句，就烦了。中国真是土匪辈出，不仅政府官员透着匪气，就连得诺贝尔奖的文学作家也透着股匪气。莫言要是真烦西方了，那就拿出点骨气来，干脆拒绝领取西方人的奖。他既然没有拒绝西方诺贝尔奖的名气和奖金，没有拒绝诺贝尔奖给他带来的好处，那他就不能拒绝西方人对名望的要求，拒绝伴随好处而来的责任。莫言和中共官员一样，好处特权来者不拒，却不肯承担任何特别的责任特别的要求，不亏是中共教育出来的作家，也是言论不自由，枪杆子里面出政权的社会里的必然。

另外，这场莫言诺贝尔奖的风波，也给中国人提供了一个很好的反面教材。也许通过这场争议，可以消除一些中国人对诺贝尔奖的过分迷恋和崇拜，消除诺贝尔奖获得者在中国人眼里过多的明星光环。诺贝尔奖获得者，既可能是伟人，也可能是小人。比如，同获诺贝尔物理奖，爱因斯坦不仅是一个伟大的物理学家，而且是一个伟大的人，他不仅具有高超的物理思维水平，他的人文思维水平也同样很高，他对专制之邪恶本质的认识，对宗教的思考，都让人敬仰。而另一个诺贝尔物理奖获得者杨振宁，则是专制制度的同情者，虽然在物理上取得了一定的成就，但作为人，他不值得我们的尊敬。如果中国人减少些对诺贝尔奖的过分迷恋和崇拜，也许就会少上演些二十八岁的年轻女子爱上八十二岁的诺贝尔奖老爷爷的畸形故事了。

诺贝尔奖得主莫言何以巧变五毛

“五毛”是中共网络宣传员的代名词，词源来自网络宣传员每发一帖，可以向党组织领取五角奖励这一事实，在网上有网络宣传员发帖后递交的领奖发票照片为证。中共网络宣传员搅浑是非的一大法宝是：把西方社会里的某些特点做无限夸张放大，推向极端，以此为中共无耻行为寻找借口，最后得出美国人干得，为何中共就干不得的结论。比如，如果你写文说中国没有言论自由，就会有五毛在你文章后面跳出来说，美国也没有言论自由，某某中国学生只不过对美国导师说了几句狠话，不就被判威胁罪了吗？总之，“五毛”们共用的典型手法是：要被称为自由，就必须是毫无制约的绝对自由，否则就等同于没有自由；要说一个人是好人，这个人就必须尽善尽美，毫无瑕疵，否则就和坏人没区别，所以嘛，天下乌鸦一般黑，美国一点都不比中国好，中国其实和美国一样，等等，以此类推吧。“五毛”的另一个共同特点是，往往对西方制度尤其是软肋颇有知识，对西方的某些激进观点更是了如指掌，擅长把西方制度的特点或软肋转化为替中共制度辩护的依据，把西方批评自己的某些激进观点用来做中共反人类行为的挡箭牌，估计是党国机构集中脑力研究出对付西方的策略，然后在“五毛”培训班上培训普及的结果。

今年的诺贝尔文学奖得主-莫言，在领奖会上答记者问时，就沿用了上述五毛式搅浑是非的手法。在被西方记者问如何看待中国的新闻检查制度时，莫言回答道：“我反感所有的检查，比如我去大使馆办签证，他们也要检查；我坐飞机出海关，他们也要检查；甚至解下腰带，脱了鞋检查。但是我认为这种检查是有必要的。我从来没有赞美过新闻检查这种制度，但我想新闻检查每个国家都存在。但是检查的尺度和标准都一样。如果没有新闻审查，大家都可以任意污蔑和诽谤人家，相信任何国家都不容许。但是我想新闻检查应该遵守的最高准则：只要不违背事实真相的都不应该检查。违背了事实真相的都要检查。”他把安全检查与中共新闻检查混为一谈，好像只要是检查，就都是一丘之貉。事实是，安全检查是为了人民的人身安全，防范的是危害无辜民众的恐怖分子，而中共的新闻检查是为了确保中共江山永不变色，防范的是真相和良心，能把这两者相提并论，是只有没有廉耻心的人才有胆量公开做的事。莫言还脸不变色心不跳地说，新闻检查的标准和尺度每个国家都一样。如果说西方的新闻法确实有防止污蔑诽谤他人的条款，那么，中共的新闻检查制度则是只允许党污蔑诽谤他人，今天污蔑这个人是右派是反革命，发送劳改，明天又诽谤那个人要颠覆国家，判他十一年徒刑，却不允许人民说出事实真相。

莫言也许擅长讲故事（其实我个人并不喜欢听他的故事），但在心底里，他是个地地道道的中共党员，没有人格，借用蒋介石对中共的评价，就是不讲廉耻的禽兽。当然，也不排除莫言出国领奖前，被上过党国的五毛培训课，因此能在对付西方记者时，如此机灵，巧变五毛。

毛泽东为何自愿上斯大林的钩：与读者对话

朝鲜战争由斯大林和金日成密谋策划发动，中国抗美援朝是在斯大林的诱导和指令下促成，这些都是毫无疑问的历史事实，有俄国档案馆近年来公开的斯大林与金日成和毛泽东之间的电报，白纸黑字为证。但对于毛泽东为何自愿上斯大林的钩，听从斯大林的摆布，奉献百万中国志愿军的鲜血和生命，为斯大林和金日成发动的战争收拾残局，仍然是众说纷纭，各有各的理论。我在上篇《毛泽东如何被斯大林诱入朝鲜战争》一文里做了我的推论，认为毛泽东之所以自愿上斯大林的钩，是为了要对亚洲革命负责，要做斯大林封给他的亚洲革命领袖。万维博主阿妞不牛，西木子，特有理，saxon1981和兰冠云（代毛粉）等在我上文后面提出了各种不同的解释，万维博主博闻则质疑了我文中关于美国没有攻打中国意图的陈述，我这里将他们在上文留下的评论整理了一下，与我的答复一起做个发表。我这篇里的答复有些与原答有所不同，原答因过于匆忙，有些回应回答得不清楚，特在这里做改进。另外，心田和JinShanDuXiu关于中国洗脑教育后果的评论，以及识字而已对朝鲜战争的精彩总结，也一并在这里收入。阿妞的评论很长，我做了大尺度删节，希望仍然保持了她的主要观点，希望阿妞不会因我不赞同她部分观点而生气。

西木子：不知有没有史料爆料毛泽东想借用此机会掌控北韩，以免金日成彻底倒向苏联？

伊萍：毛泽东力主参战的意图众说纷纭，就算掌控北韩是毛的意图之一，那也是得不偿失。首先花那么大代价是否值得，从后果看有什么事实证明金日成被毛泽东掌控了？北朝鲜从那时到今天帮过中国什么忙？毛花出去那么多钱和生命，付出那么沉重的代价，又换回来了什么？事实是，北韩不是被毛争取过来的朋友，而是被苏联扔掉的朋友，走投无路才投到毛的怀抱里的。中国现在背负着这个早就被苏联（俄国）扔掉的包袱，还在不断用中国的资源填补着无底洞。这种只会要东西，从来没有能力给予任何帮助的朋友，不要也罢了，更不要说牺牲几十万甚至可能上百万人的生命去拉这么个朋友，只有傻瓜才会花这么大代价去争取这种朋友。

阿妞不牛：共产党阵营绝对不是铁板一块，里面尔虞我诈各自怀有鬼胎是不争的事实。…毛之“杰出伟大”，就是体现在哪怕斯大林金日成把他蒙在鼓里，不但搞砸了他马上拿下台湾的计划，而且金日成穷途末路向他求救，他压下一腔怒火，立马抓住这个时机，用中国民众的血肉弯弓射大雕，一箭数雕：第一，公开武力抗美，不说世界第一，也是在共产阵营冒头，…（让）几乎所有亚洲共产党实际上拜他（为）帅；第二，利用韩战，把中苏条约实质化，苏联的军援以及其他工业技术援助，马上兑现；第三，公开“抗美援朝”，强化党内与国内控制，迅速建立毛本人的个人绝对权威与极权统治。第四，利用韩战，消化处理掉大批的国民党叛将降兵。第五…。毛泽东当时最大的难处，是不能把上面如此精算在党内和盘托出：连对周恩来刘少奇都不能这样明说，可是要他们信服臣服。这就是真正的高招了。至于忽悠国民甚至世界，甚至忽悠斯大林，都不在话下。

伊萍：我同意你说的共产党阵营内部也是勾心斗角，毛泽东内心肯定是不甘于斯大林之下的。关键是，毛没本事，斗不过斯大林，在苏中朝之间的勾心斗角中，毛是被利用，最后也是最吃亏，当然实际吃亏的是中国人民。朝鲜战争发展的每一个过程，不是毛在掌控局势，而是斯大林在掌控着每一步，每一个主意都是斯大林的主意，是斯大林在主动利用毛，而不是毛在利用斯大林。说毛想以参战来巩固自己与苏联的实质关系，或者像西木子说的，以防止金日成彻底倒向苏联，都是可能的因素之一，但不是主要原因。我认为你说的第一点，做亚洲领袖，才是毛力主参战的主要原因。至于说毛忽悠斯大林，我不知道他怎么忽悠斯大林了？斯大林要他出兵，他就出兵了，斯大林的目标达到了。苏联幕后发动战争，自己却不死一个人，这到底谁忽悠谁，还不是明摆的吗？

你的第三第四第五点，有点牵强附会，毛没有必要通过韩战来达到这些目的，在国内搞运动，效果要好得多。我想要说的是，我认为你把毛泽东想像得太计谋周全了，你说毛的这些想法连对刘周都不能说，就说明这些大都是没有依据的后人的猜测。

阿妞不牛：毛的“忽悠斯大林”，就是借用朝鲜战争，得到苏联的工业技术援助；…

伊萍：用真血真生命换来援助，那就不叫忽悠了。我不是说毛不想忽悠斯大林，问题是他有没有那个本事去忽悠斯大林。不要把毛想得太聪明，他那点本事也就只能忽悠忽悠中国人，到国际上就只有吃亏的本事了，跟斯大林打交道吃亏，跟金日成也吃亏。而最亏的是中国人民，因为他亏给外人的是中国人民的生命和利益。

特有理：一个重大决策受到很多因素的影响，而决定性的因素往往却是大家容易忽略的，与本性内核中最原始的部分直接相关的部分。比如某种层次的饥渴、嫉妒、恐惧等。据本人对毛泽东本性的梳理，他有极度的权利（力）饥渴并在掌权后对失去权利（力）有极度的恐惧。他决定出兵朝鲜，根本原因就是因为恐惧！

伊萍：恐惧也许是毛下意识中的一个因素，但我不认为是主要因素。他如果需要靠打仗来稳固自己的权力，首选应该是打台湾。

兰冠云：你不要低估了毛泽东的睿智：他老人家深谋远虑，以抗美援朝为投名状，获得共产主义阵营的接纳，换取了苏联的技术援助，建立社会主义工业基础，祖国发展由此一日千里。这可不是我的私货，而是一些毛左的论证。我在旧作里批判过，后来收起来了。先看看你怎么批吧。

伊萍：那是毛粉的理论？如果一国之主要靠让自己的人民大量去送死才能换来别国的接纳和帮助，才能以此发展经济，这样的人还是他们心中的红太阳？这可不是一般的脑残。

saxon1981：真实的历史是毛泽东雄才大略，或者讲野心勃勃，在基本统治全中国后，其野心是亚洲，甚至世界。你是否注意到了毛泽东在斯大林面前俯首称臣是心不甘情不愿的，一肚子牢骚。斯大林阅历无数，早也知道毛泽东的野心。为了共产主义的大局，斯大林把亚洲大多数国家的小共产党交给了毛泽东管理。在五十年代初期苏中的来往电报中有相关的透露。

伊萍：被斯大林封为亚洲革命领袖，正是毛泽东自愿上钩的主要原因。这也是斯大林狡诈的地方，利用毛的野心，说两句好听的话，封个不费钱的称号，就能让毛泽东心甘情愿为他的计划出血出力。至于说毛雄才大略，如果真那么雄才大略，怎么干了件这么吃亏还没有在收益国家落下名声的蠢事？

博闻：我对毛一直是批判的.但是从现实看,说当年美国没有侵略中国的意图,也太天真了。当年如果让麦克阿瑟把战线放在鸭绿江边,那么统一的朝鲜就会比现在日本对中国危害还大.当然了,除非毛彻底倒向美国一直制衡苏联,但是那在当时已经不可能了。一个战败国日本,一个小小钓鱼岛,美国尚且能做出这么多文章.何况上千公里的边境线.

伊萍：进攻中国和牵制中国是完全不同的两个概念。美国不会进攻中国，不等于美国不想要牵制中国。牵制中国是绝对必要的，任何邪恶势力你不牵制它，它就会扩张，给世界和平带来巨大威胁。当年北朝鲜侵略南朝鲜，正是因为美国疏忽了在亚洲对共产势力的牵制。美国是在朝鲜战争之后，才加强了在亚洲的牵制力量，开始给南韩和台湾以军事保护。

毛泽东当然不乐意看到鸭绿江边驻上美军，就像毛不乐意看到台湾在敌对势力控制之下一样。可为什么毛不去攻打台湾，却去保护北韩呢？原因就在于，斯大林下令要保卫北韩，而没有下令去攻打台湾。上千公里的边境线又怎么了，敌对国家相邻的例子多去了，古巴就坐落在美国的鼻子眼底下，人家不是照样生存？毛泽东有能力打进所有相邻敌对国家吗？他单挑北韩不是偶然的，没有斯大林的命令，抗美援朝不可能发生。

识字而已：想想要不是以美国为首的联合国介入，今天的南韩日子就过的象北朝一样；想想要不是中国介入，今天北朝日子就过的象南韩一样。如果金日成1950年6月25日不越过三八线，南韩和北朝还是南韩和北朝，38线还是那个38线，忙啥了？

伊萍：我再同意不过了，朝鲜战争其实就是起因于一个无赖的权力欲，造成了几百万人的无辜死亡。

JinShanDuXiu：几年前回国正赶上“抗美援朝”纪念日，中共控制的新闻当然绝口不提谁先侵略谁的事实。一次我对聚会的人们说是北朝鲜最先发动战争的，周围人那个愤怒劲，感觉他们就要冲上来把我撕了。从此也可看出中共长期宣传洗脑严控新闻的功效。

心田：在我的《韩战真相》里说了韩战真相不是美国侵略中国，而是联合国会议决定派以美国为主的联合国军去抗击北朝鲜侵略南朝鲜，却遭到许多人的围攻。

伊萍：反洗脑不是一件一夜之间就能完成的任务，而是要反复讲，从不同层面不同视角讲，慢慢才能起作用。很多人第一次听到与自己相信的东西完全不一样的话，第一个本能往往就是反抗，认为不可能。但第二次第三次再听到，慢慢地，就会有越来越多的人能够听进去，能够开始思考。所以不要因为有些话题有人写过了，其他人就不再去触碰那个话题。每个人写，视角，文风都会有所不同，会吸引不同的读者，会让一些过去不接受的人慢慢接受。让我们大家一起努力，来为中国人的反洗脑做贡献吧。