智利地震联想：国家发达程度与地震死亡人数

有人说，用国家发达程度来衡量地震所带来的损失比用里氏地震级度来衡量要更为准确。房屋建筑质量，建筑标准的制定和实施系统是否健全，以及灾难发生后的急救能力，是影响地震所带来的人员伤亡数大小的重要因素。下面是从1970年起，在世界范围内，部分大地震发生所在地，地震级数，和地震造成的死亡人数的统计数字：

年代 地震发生所在地 地震里氏级数 死亡人数
1970年4月 中国通海 7.5级 10,000人
1970年5月 秘鲁 7.9级 70,000人
1974年5月 中国 6.8级 20,000人
1976年2月 危地马拉 7.5级 23,000人
1976年7月 中国唐山 7.5级 255,000人（官方数字）
1978年8月 伊朗 7.8级 15,000人
1985年9月 墨西哥 8.0级 9,500人
1988年10月 阿美尼亚 6.8级 25,000人
1989年10月 美国旧金山 6.9级 63人
1990年6月 伊朗 7.4级 40,000 – 50,000人
1993年9月 印度 6.2级 9,748人
1999年8月 土耳其 7.6级 17,118人
1999年9月 台湾 7.6级 2,400人
2001年1月 印度 7.6级 20,085人
2002年3月 台湾 7.1级 5人
2003年3月 伊朗 6.6级 31,000人
2005年10月 巴基斯坦 7.6级 86,000人
2006年12月 台湾 7.1级 2人
2008年5月 中国四川 7.9级 87,000人（官方数字）
2010年1月 海地 7.0级 233,000人
2010年2月 智利 8.8级 711人（最新统计）

由于从1970年到2010年大地震发生次数太多，我这里不可能一一列举，主要列举了从1970年以来所有死亡人数接近或超过万人的地震，我们可以发现死亡人数最高的地震发生在中国，海地，伊朗，巴基斯坦，印度，阿美尼亚，和土耳其。这四十年地震史上，死亡人数列前四名的地震，中国占了两次，其中一次就发生刚刚过去的2008年。我在这里还特意列举了一些台湾和美国旧金山的数字以用来做比较。台湾是人口密集，地震频繁的地区，可台湾由于地震造成的死亡人数与地震死亡人数最高的国家相比要低很多。我所居住的旧金山湾区也是地震多发地带，人口密度相对美国其他地区要高些，但地震造成的人口死亡数则非常低。

中国人总是强调要建设一个“强大”的中国，常常将眼睛盯在GDP，奥运金牌这些“挣面子”的大事上，而不想想做为一个人，自己想要什么？什么更重要？不懂得把重点放在提高人民生活质量上。一个国家的发达程度不是仅仅用GDP可以衡量的，一个国家建筑标准的高低，建筑标准的执行体系，建成房屋的质量，灾难发生后的急救能力，灾难善后安排，以及能否吸取这一次灾难教训改善下一次防灾能力，都是衡量一个国家是否发达的标准。海地地震造成的死亡人数如此之高，房屋质量差和没有急救能力是重要原因。反观中国，中国的房屋建筑质量之差对中国人来讲早已不是什么秘密。美国的房子几十年还很完好，十年内的算是新房子，看着也新。中国的房子常常是第二年就开始显旧，没有发生地震是大家的运气，发生地震，死了还有可能连统计数字都进不了。在中国，且不说建筑标准的高低，哪怕现有标准，恐怕只对大城市大项目才有意义，到了县城乡村，就基本上没有执行监督体系。另外，据地震专家说，地震发生后，当地有自救能力，能够在地震发生的当时当天就开始解救任务，是除了提高房屋抗震质量外，减少地震死亡人数的另一个重要关键。中国发生个什么灾害，每次都要等党中央派遣没有救灾特长没有救灾设备的解放军，地方几乎没有自救能力，救起急来迟钝低效。四川大地震时，记得我看过一段录像，一群小学生被困在倒塌校舍里的二楼上，下不来，当地消防队员们在外面赤手空拳干着急，连麻绳梯子这些基本器械都没有，无法将孩子们救下来。最后人们从各家收集来数张床单，搓绑成长绳，才使消防队员能够攀入二楼解救孩子们。中国的GDP再高，如果没有被有效地转化成人民生活质量的提高，没有被有效地用来为人民提供各个方面的服务，又有什么意义呢？

智利这次地震级数如此高，伤亡人数却这么低，一个原因是1960年智利发生过一场9.0级以上的大地震，造成约6000人死亡，显然智利在地震过后总结经验，学会了如何对付地震，有效地减低了地震死亡人数。中国大灾难发生后，总是不立足于了解真相，从灾难中学习，而是能隐瞒真相则瞒，人死了白死，连教训都买不来，下一次大地震来，还是几万几万的死人。中国今天的GDP也许已经排入世界前列，但纵观社会方方面面的质量和管理方式，中国仍然是一个落后不发达的国家。

后记：我这篇博客同时发在三个网站，收到很多攻击的评论（不是简单的不同意，而是攻击），让我不禁想这些人是不是中国政府花钱雇佣的“网络评论员”？这些人为什么对有意帮助中国人民的观点那么仇恨？为什么有些中国人的思想总是和西方人思想那么不同，好像来自不同星球？房子质量和救急能力是很多西方专家公认的减低地震死亡人数的因素，也是人唯一可以做的事，中国这两方面确实存在大问题。地震的震中位置是很关键，但不是人可以控制的，我们中国人为什么就不能把精力放在人可以做的事上，这样下次大地震来不再几万几万的死人呢？四川大地震时，我这里一个当地的chat forum 上有一条四川大地震讨论线，有一位美国人说：Hope Chinese learned from this that crappy houses do kill。恐怖的是我们中国人可能根本就没有从灾难中学习，中国政府在四川大地震后严格控制对真相的调查，最后一切不了了之，这种对待灾难的态度将使中国永远难以从名列前茅的地震死亡名单上去掉。