毛泽东与斯大林的故事-连载1

中国共产党一贯以来将中国人民对民主自由的追求，说成是境外反华势力渗透操纵，而历史事实是，中国共产党从创立，到发展壮大，再到最后在中国夺得权力，靠的就是境外反华势力-苏联的帮助。中国人是亚洲最早追求民主自由的人群，1912年成立的中华民国是亚洲第一个民主共和国，中国因此成为亚洲最早实行现代立宪制的国家。不幸的是，中国人民的民主追求被境外反华势力-苏联和该势力扶持的中共阻断，使中国到今天还不能成为一个现代体制的国家。今天我就来讲讲，中国共产党如何成立，毛泽东如何走上职业共产党员道路，以及毛泽东和共产党又如何在中国发展壮大最后夺得权力的故事，看看苏联如何渗透中国，斯大林如何一手扶持了毛泽东和中共在中国夺取江山的“建国”大业。故事分八集，以中共与苏联的关系，尤其是毛泽东与斯大林的关系为主线，来透视1949年以前中共的成长和毛泽东的崛起之历程。第一集有前序，中共创立，和毛泽东如何走上共产党员道路；第二集讲中共一大，斯大林时代简介，以及苏联1949年以前为中共提供的金钱和“软件”援助汇总；第三集揭示苏联“软件”援助之一-斯大林启动毛泽东个人崇拜的历史真相；第四集谈井冈山根据地的来龙去脉，细说井冈山为何成为毛泽东与斯大林关系之起源；第五集讲长征的真实故事，第六集讲西安事变，第七集是国共内战，第八集对毛泽东斯大林做最后的分析评价，并讲诉毛泽东与斯大林关系之终局。故事内容的主体，来自美国学者Alexander V.Panstov与Steven I.Levine合著的《Mao：The Real Story》，不少历史细节内容的补充来自张戎与丈夫Jon Hallidy合写的《Mao：The Unknown Story》（中文和英文版），其他内容补充来自Philip Short写的《Mao：A Life》，还有一些辅助资料来自网络，比如维基网等。Panstov博士出身于俄国，毕业于莫斯科国立大学，并在俄国获得博士学位。由于精通俄语，又通晓苏联历史，Panstov博士写的毛泽东传记，以大量的第一手苏联档案和历史资料为依据，揭示了很多鲜为人知的中国共产党政策的苏联起源，并首次披露了毛泽东崛起与斯大林直接相关的历史细节，记述了苏联是如何一步步扶持发展中共，从金钱资助，到顾问指导，再到出谋划策，像父母一样，手把手地把中共拉扯成掌控中国的巨魔。要特别点明的是，虽然本文的故事情节细节来自以上资料，但对历史的分析解读以及字里行间的倾向性只代表我个人的观点。

故事起源于1919年，那一年，列宁领导的俄国苏维埃政权成立了“共产国际”组织，旨在全世界推广革命，实现共产主义大同。1920年开春，共产国际代表维经斯基来到北京，目标是组建共产国际在中国的分部-中国共产党。他先通过一位在北京大学教俄国文学的俄籍教授，认识了当时中国知名马克思主义知识分子-北大教授李大钊。维经斯基向李大钊表达了在中国组建共产党支部的设想，李大钊则向他推荐了当时在上海的另一位中国著名马克思主义者-原北大教授陈独秀，李认为成立共产党组织，陈是更合适的人选。1920年4月，维经斯基拿着李大钊的推荐信，来到上海，与陈独秀取得联系。当时居住在上海的还有其他几个俄籍布尔什维克成员，维经斯基与他们联手，开始“培养”陈独秀。1920年8月，在维经斯基的指导下，陈独秀成立了上海社会主义青年团，陈独秀自己任书记，这是共产国际承认的中国共产党诞生日；1920年10月，李大钊在北京成立了北京社会主义青年团；接着，天津，武昌等地也陆续成立了地区性社会主义青年团。1920年11月，中国社会主义青年团正式宣告成立。这些第一批中国共产党党员是清一色的知识分子：教师，学生，和记者，没有一个工人或农民，筹建经费来源完全依靠苏联的资助。

毛泽东于1918年6月毕业于湖南第四师范学院，毕业后，经他的老师杨昌济的鼓动，去北京参加了一个湖南青年赴法国勤工俭学的培训班。在北京学习期间，毛结识了北大左翼教授李大钊和陈独秀，以及任教于北大的另一位中国著名自由思想家-胡适教授。毛泽东最后没有成行赴法留学，因为学习法语对毛来讲实在太困难，他没能通过法语考试，遂决定中途退出。毛于1919年4月回到长沙，经朋友推荐，找到一个做小学教师的工作，同时他也是一个观点激进关注政治的青年，从学生时代起就开始向报刊写文投稿，发表自己的政治观点。那是一个真正的百花齐放百家争鸣的时代，中国人民有着充分的言论自由和结社自由；那也是一个学生运动风起云涌的年代，1919年5月4日，北京爆发了著名的五四学生运动。五四运动爆发后，全国各地的学生组织如雨后春笋般地涌现。在湖南长沙，毛泽东与志同道合的朋友邓中夏，何叔衡等人一起，在原有的长沙学生社团-新人读书会的基础上，组建了湖南学生会，声援五四运动。毛泽东在学生会里的主要职责是编写学生会刊物《湘江评论》，为《湘江评论》写了很多文章，其中一些文章还受到了胡适的赞赏。那时的毛泽东还没有信奉马克思主义，他更热衷的事业是打倒湖南省军阀省长张敬尧，争取湖南独立的运动。1919年12月，毛泽东再次来到北京，这次是作为湖南省倒张运动代表之一（见下图照片），向中央政府要求将张敬尧赶出湖南。倒张运动最后不了了之，但毛泽东在北京期间与李大钊和已经信奉马克思主义的邓中夏交谈甚多，听到不少关于俄国布尔什维克内战的情况，李大钊力促毛泽东多多了解马克思主义。1920年5月，毛泽东离开北京，转道上海，在上海逗留了两个月，又见到了他崇敬的教授陈独秀。这时的陈独秀正在与维经斯基一起致力于组建共产党支部，而毛泽东仍然热心于湖南独立的设想，幻想建立一个由湖南人自己管辖的新湖南。他向陈独秀陈诉了自己的湖南独立计划，陈独秀则鼓励他学习马克思主义。1920年7月，毛泽东回到长沙，一个月后，在李大钊和陈独秀的影响下，毛泽东在长沙组建了俄国读书社，学习探讨苏联情况。接着，经陈独秀建议，毛泽东与几个朋友一起合伙在长沙开了一间文化书店，专卖社会政治题材的书报，其中包括陈独秀李大钊等发表的《新青年》，《劳动界》等宣传共产主义的书报。到1920年深秋，毛泽东热衷的湖南独立运动渐渐失去同情者和支持者，在失望之余，毛泽东决定接受马克思主义和布尔什维克。在陈独秀的指导下，毛泽东于1920年底开始在长沙招集人员，组建长沙共产主义小组，1921年1月，在毛泽东的长沙文化书店里，一个由10人组成的长沙共产主义小组-长沙社会主义青年团正式成立了。

毛泽东之所以在他的政治追求中最终选择了共产党，我分析是出于以下几个原因：第一，和平追求湖南独立运动的失败，让他转而向往马克思主义的暴力革命，他当时曾给朋友写信说，以和平方式争取政治改革固然从理论上听上去不错，但在现实中不管用，用布尔什维克式的红色恐怖策略才是更现实的方法，这与他后来公开信奉的“枪杆子里面出政权”一脉相承；第二，毛泽东从很早就认为，政治运动的成功离不开良好的组织工作，所以他一直非常热衷于参加和组织各种社团，布尔什维克式的严密强大的组织对他非常有吸引力，他从事的湖南独立运动，到了后期人心涣散，人如鸟兽散，让他对中国人痛感失望，参加共产党，有苏联的直接扶持和帮助，有布尔什维克的现行榜样，在他看来是建立有效的政治组织的更可行之路；第三，湖南独立运动的人心涣散，让毛泽东总结出这样一个结论，只有把组织内的人团结在某个“主义”之下，才能保持组织的长久团结，共产党是最符合他这种标准的组织，毛泽东虽然信奉“枪杆子里面出政权”，但他对拿枪打仗毫无兴趣，在他后来的中共红军生涯里，毛泽东自己从来没有拿过枪，一直担任的是军中政委的职责，以“主义”的名义来指挥枪，以“主义”的名义来牢牢掌控枪；第四，他本性中天生有一种反上反高贵的倾向，使得他很容易被抨击资产阶级上层的马克思主义吸引，马克思主义里关心下层劳工利益的那一面，并不是毛泽东在乎的，毛泽东早期的文章从来没有展现过他有对下层同情的一面，但是马克思主义的这一面后来被毛泽东发现是在贫穷的中国笼络民心获得多数人支持的一面很有号召力的旗帜。

1920年1月湖南赴京倒张代表团在北京合影，左四为毛泽东

未完待续。

为什么中国人偏爱拥挤在北京等大城市

北京今年来连续多日空气污染指数爆破监测表，北京城被昏黄的雾霾笼罩，其景象，被某些媒介描述成如“世界末日”。北京空气污染的日益严重，恐怕是中国环境污染问题愈演愈烈的缩影。我每次回中国，一出上海飞机场，就会闻到空气中的臭味，不论是视觉感受还是味觉感受，都立刻提醒我：回到了发展中国家。记得有一年回杭州，与亲友一起去爬杭州宝石山，历时约两三个小时。奇怪的是，明明整个爬山过程都在树林山石之中，但不知为何，爬完山后，只觉得整个肺腔盛满了肮脏的空气，难受之极。结果这次外游留下的印象不是西湖美景，而是污浊的环境。过后余下的日程，只想呆在室内，再也没有兴趣去游玩杭州的景点。而在美国，我其实是一个非常喜欢户外活动的人。从我的这段经历，可以窥见杭州城市空气污染之厉害，因为宝石山地处杭州比较市中心的位置，哪怕你置身树林里，在室外呆久了，肺也会受不了。听杭州电视台的播音员天天宣告：“杭州空气质量良好”，让我不禁哑然失笑。

中国大城市空气质量日益恶化，依我看，是中国近三十年来不惜一切代价发展GDP的直接结果。有些人将中国大城市空气质量差，归咎于城市人口过度膨胀，歸咎於太多中國人喜歡居住在大城市。虽然我认为把空气问题的根源归结于人口的说法站不住脚，世界人口第一大城市-東京就沒有北京那樣的空氣問題，实际上，东京的空气质量与美国大城市相似，但是，今天我并不打算争论北京空气污染的由头，而是要分析一下中国人偏爱拥挤在大城市的根本原因。

中国的大城市，大多人口数量超载，交通拥挤不堪，空气污染严重，近年来的房价，更是奇贵无比，不是打工階層能夠負擔。尽管如此，很多年轻人大学毕业后在选择发展地点时，仍然有相当数量的人首选北京上海等大城市。中国每年的春运，百万农民工涌向各大城市铁路公路站回家过年，也早已是中国多年来年年上电视的独特的一景。为什么中国人这么偏爱拥挤在大城市？为什么中国城乡之间的差别，一线城市与二三线城市之间的差别，出奇地大？要寻找这些问题的根源，需要从专制制度的特色说起。

专制制度的一大特色就是可以集中力量办大事，办起专项来，往往比民主国家办得快，可以在短期内，就 “多快好省”地办成功一件大事。比如一下决心造卫星，卫星就飞上天了，像北朝鲜那样，国民都快饿死了，卫星照样上天。这样的事，在民主国家就不可能被通过。当然专制虽然常常自称是“多快好省”地办成了大事，事实是，快是快了，但专制国家办大事之所以快，是因为可以不综合考虑办大事对国家其他方面的影响，可以不计成本，可以不顾这个国家的实力和资源，不能上也要上，所以实际花费最后不仅没有“省”，而且从最终结果看往往是得不偿失，国民们最后要为大事的办成付出很多长远的惨重代价。比如中国GDP上升的速度，是任何一个民主国家都办不到的，但中国为此消耗破坏的资源，为此带来的长久的环境问题，所得是否值得所失，以及这种发展是否能够持续，都是中国未来需要回答的问题。

专制制度集中力量办大事，除了卫星上天，高铁飞驰，GDP大跃进，这些明显的大事，另一种“大事”，就是集中力量发展几个重点城市。中国落后的制度，使得中国政府没有能力把全国城乡都搞成“像欧洲”，只能集中资源和精力，不惜牺牲乡村和二三线城市人民的利益，砸大钱，先把几个特区几个窗口城市-北京上海以及其他几个重点城市“打造”得“像欧洲”，而任乡村自生自灭“像非洲”。正是专制制度这种集中资源和精力发展重点的特色，造成了中国巨大的城乡差别和地区差别。这些窗口大城市不论是在城市建设上还是在经济发展上，都是国家长期重点投资重点发展的对象。国家资源的这种长时期不公平分配，使得中国的大城市从市政建设服务，到工作机会，再到医疗条件教育条件，都比二三线城市，更不要说乡村，高出一大截。这个世界上的人追求的东西其实都很相近，那就是追求幸福生活。大城市人有良好的工作机会，相对好的福利待遇，享受便利的商场服务娱乐服务，享受就近求医，孩子可以上好学校，这些，难道农村人，二三线城市的人就不想要不能要？所以，中国大城市人口过度膨胀，其罪魁祸首是专制制度的无能。专制制度没有能力把全国都搞好，只有能力发展专项，只有能力重点发展几个窗口城市，造成不少中国人打破头也要挤进这些窗口大城市。

今天的中国人，出国旅游时，常常会对国外城市有一副不屑一顾的态度，他们往往拿北京上海的几个重点景区来与国外相比。其实哪怕是北京上海，除了几个重点景区，城市其他各个方面仍然无法与发达国家城市相比，去年北京一场大雨，淹死上千人，就暴露了北京城市发展只顾面子不做里子的实质。如果比乡村，那差别就更巨大了，不说美国欧洲或日本这些老牌发达国家，城乡人民的生活质量没有什么大差别，就说说台湾这个新兴发达国家吧。如果拿北京上海的重点景区，与台北的重点景区比，也许大陆获胜，因为台湾不会牺牲人民的实际福利，去花大钱打造美化几个重要景点和对外窗口。但你去哪怕最偏僻的台湾农村，去看看那里与城市小学没啥差别的小学校舍，看看那些与城市孩子没啥区别的小学生们，个个干净体面，再看看周围的田园村庄，看看村民们的生活条件，你就会知道，中国大陆与台湾的差距，不知有多远。

评评米歇尔奥巴马的服装和发型

前天，奥巴马宣誓就职再任美国总统，奥巴马总统在宣誓仪式上的讲话一如既往地出色，让人爱听。不过我今天不谈政治，谈时尚，来评评奥巴马夫人米歇尔的时装风格以及她的发型。

说要谈时尚，还是忍不住先要发几句政治议论，表达一下我对某些中国人对米歇尔奥巴马刻薄评论的不满。中国人当中，其实有相当比例的人，种族主义思想严重。这些人怀有崇白人情结，而对其他民族，尤其是黑人，则非常看低。奥巴马当选美国总统后，夫人米歇尔被推到了媒介的前台。在中文媒介上，每次如果有关于米歇尔的消息，总能在后面读到一些非常刻薄的种族主义评论。这些中国人思想落后，仍然停留在等级主义思想水平，自甘于白人之下，但又却自以为在黑人之上。记得有一次我在某个中文网站上评论说黑人在美国主流娱乐业很成功很受欢迎，亚裔人相比有差距，有位女士有点不相信地问：难道白人会更愿意在电视电影上看黑人，而不愿意看亚裔人？让我觉得不少生活在西方的中国人真的与现实很脱节。事实是，美国仍然是白人主导的国家，主流娱乐以白人口味白人喜好为主，所以黑人在娱乐业的超比例成功，说明美国主流爱看黑人表演，而亚裔人在娱乐业的鲜见，也就反应了美国主流对亚裔人表演的态度。当然我不是到这里来说，亚裔人不如黑人，亚裔人也许在娱乐业输给其他民族，但在群体经济地位上，则赢过很多其他民族，亚裔在主流娱乐业的不成功也并非完全是种族主义造成。我想说的是，这个世界上各个民族，各有所长，每个民族给世界带来不同方面的价值，而这个世界也因为有各种不同文化不同色彩而更美丽。

现在回过头来谈时尚。我第一次注意到米歇尔奥巴马的衣着风格，是大约两三年前，在一份杂志的封面上看到她服装的颜色搭配。我们过去在中国，如果说一个人打扮俗气乡气，一般用“大红大绿”来描述，就是说，在搭配衣服颜色时，如果颜色对比太强烈，就会显得俗气乡气。可是米歇尔在那份杂志封面上穿的一身，搭配的颜色，对比非常强列，颜色对我来讲选择非常大胆，结果却格外秀丽时尚，又显年轻，改变了我过去对颜色搭配的观念。看来，颜色对比强烈是时尚还是俗气，与颜色选择密切相关，颜色选错了，才会变得俗气乡气，如果选对颜色，结果会非常亮眼好看。可惜我现在找不到那张照片，不能以图来说明。受她启示，我现在在做衣服颜色搭配时，有些组合是我自己过去不敢想象的。

米歇尔的服装风格，比较现代，比较潮，因而大多显年轻，但又不失庄重，符合她的年龄和第一夫人的头衔。她的口味还趋于大众化，很多选择，让我们普通人觉得我们也可以穿。她在颜色，款式，和花色的选择上，往往不落俗套，又很有品位。下面是我喜欢的几款她穿的服装，除了衣装，请各位还要注意一下她对鞋子颜色和款式的选择：

 

奥巴马两个女儿在奥巴马再次当选的获胜仪式上穿的裙装也是色彩浓郁亮丽，很好看：

在这次奥巴马总统第二任宣誓就职仪式上，米歇尔以新发型和一身让人惊叹的新潮优雅的外套，震动美国。她这身外套款式新颖，前所未有，但又一点不夸张，不会让普通人受不了，看上去既时尚美丽，又温暖实用，可以说是这次总统宣誓活动中的亮点，我喜欢！如果商店里有卖她这样的外套，我一定要去买一件。

还是那件外套，这张换了双鞋，加了条腰带：

米歇尔在总统宣誓活动晚会上的一袭红裙，简单又高雅，奥巴马迎她走下白色台阶的这张照片像传说一样美丽：

至于米歇尔这次的齐眉刘海新发型，依我看，还行。她作为一个必须经常抛头露面的公众人物，要被拍无数的照片，过一段时间换一下发型，给人以新鲜感，还是很有必要的。她的这个新发型与她那身好看的外套很相配，行走在大街上，整体结果年轻时髦，有那么点学生般的清新气质。不过，她之前扫边刘海的发型，让眉眼更醒目，其实也很不错。

最后再评论几句米歇尔。单看脸孔，我不敢说她是超级大美女，但她高挑的身材，健康的肤色，以及黑人占优势的臀部曲线，使她拥有一副出色的衣架。与瘦削的专业衣架-时装模特相比，米歇尔不胖不瘦，让普通人更有亲近感相关感。与之前几位第一夫人相比，由于她巧克力色的肤色，使她可以更多地展露皮肤，而不致失去第一夫人的庄重，所以她在选择衣装时，可以更年轻更大胆。虽然我不敢说我喜欢她每一个选择，我也没有米歇尔那样高挑的身材以及健康的肤色，但由于她的时装品位新潮又优雅，年轻又庄重，她的服装给我带来的兴趣和灵感，远远多于其他第一夫人以及不食人间烟火的专业时装模特。

对替莫言辩护解脱的人再说几句

莫言在诺贝尔奖领奖会上说的话引起争议后，网上有很多华人替他辩护解脱，说莫言得的是文学奖，不要把政治牵涉进来，不要对莫言过于苛求。我认为，莫言用五毛逻辑招架对中共新闻检查制度的提问，同时躲避对刘晓波以及其他中共敏感问题的提问，并不是政治问题，而是他如何做人的问题，是做人有没有脊梁骨的问题。莫言早就说过自己是个懦夫，今天他用自己的言行证明他确实是一个懦夫。如果一个小人物是懦夫，民众没有必要多费口舌去苛求指责。但莫言已不再是个小人物，作为第一个被中共官方承认的诺贝尔奖获得者，以诺贝尔奖的名望，尤其以该奖在中国人心目中的地位，他的名字将会在中国历史上留下很久的印记，他不可避免地会成为某些中国人的榜样甚至崇拜对象，指出他人格上的缺陷，让他的诺贝尔奖成为有争议的诺贝尔奖，是有责任的中国人应该做的事。

有人说，在那个体制下存活不易，就放莫言一把吧。关键是，莫言在选择如何回答记者提问时，他实际上就已经做出了明确的选择：他要的是政府放他一把，而不是人民放他一把，因为他知道人民在中国没有任何力量。如今，莫言得了诺贝尔奖，又有强大的中共政府的支持，人民争议几句，对他的实际眼前利益不会有任何伤害。我们所能做的，只不过是希望让中国人（华人）意识到，不管一个人得了多有名望的奖，如果他缺乏人格，那么这个奖所含的意义就多多少少被污染了；希望能够提醒中国的年轻人，不要以一个没有人格的诺贝尔奖获得者为榜样。所以，对围绕莫言的争议，人们不应该解释为对他个人的攻击，而应该理解为对他的言行所代表的反面意义的谴责。莫言既然在获得诺贝尔奖后，在他具有了一个比一般中国人更有利的机会，来反抗中共高压时（哪怕是消极反抗），仍然选择做一个屈服于中共政府的懦夫，那么中国人就有责任在他诺贝尔获得者名牌的旁边同时给他刻上一些反面的烙印。如果中国人对这种言行无动于衷，不加谴责，任由中国人一代接一代地出懦夫，那以后就不要抱怨别人看不起中国人。

还有人说，评价莫言应该以他的文学作品为标准。首先，我认为，很多中国人如今自称喜欢莫言文字，恐怕十有七八是因为莫言得了诺贝尔奖才喜欢的，过去我很少听中国人提莫言。所以诺贝尔奖的光环，对很多中国人评价莫言作品，起了不小的作用。那么得诺贝尔文学奖，真那么说明作者的水平吗？如果你读过今年诺贝尔文学奖的授奖致词，也许你会想，诺贝尔奖委员会在莫言作品里找到的东西，未必是大多数中国人在文学里寻找的东西。当然，如果你本来就喜欢这种作品，那就尽管喜欢；如果本来对那种作品不感兴趣，因得奖而跟风而喜欢，就有点可笑了。至少对我来讲，莫言在展示曲扭，残酷和无情时也许手法高超，但他的作品缺乏对人性里超越兽性部分的思索和渴求。虽然通过暴露他自己饥饿贫脊的童年，以及中国农村“猪圈般的生活”（来自诺贝尔奖授奖词），他的作品揭穿了中共的“宣传谎言”，但这个揭穿更像是无意而成的，而不是有意识去做的，所以其深度和力度也是非常有限的，更谈不上说给人以启示。莫言思维水平的浅显，还在其他方面有所表现，比如他自愿参加手抄《毛泽东延安文艺讲话》，过后又替自己行为辩护，写诗赞扬重庆模式，等等，都反映了他不仅仅是个懦夫，而且他确实思维能力有限，看不清中共制度的邪恶本质。他作品里缺乏对超越兽性的渴求，也许正是他自己灵魂里缺乏这种渴求的反映。

不少人把莫言与苏联的肖洛霍夫相比，也许他们与专制政府同流合污的言行有着相似的地方，但肖洛霍夫的《静静的顿河》是苏联文学史上最畅销作品，该作品在德国也很畅销，这些都发生在斯大林时期的四十年代，而肖洛霍夫是1965年才获诺贝尔奖。与之相对照，中国人里又有多少人在莫言作品获得诺贝尔奖之前喜欢莫言作品？有多少中国人或者西方人是通过莫言的作品认识中共罪恶的？所以，肖洛霍夫作品的的社会性和影响力都是莫言作品望尘莫及的。诺贝尔奖委员选择莫言作品，虽然冠之以社会性原因，但事实上，莫言作品的社会性影响，不管是对中国人，还是对西方人，都比不上很多其他中国作家。

网上还流传莫言反感西方记者提问，宣称被问烦了，越是逼他，就越不说，让我觉得怎么听上去跟没文化不爱讲理的大兵土匪一样，刚被多问两句，就烦了。中国真是土匪辈出，不仅政府官员透着匪气，就连得诺贝尔奖的文学作家也透着股匪气。莫言要是真烦西方了，那就拿出点骨气来，干脆拒绝领取西方人的奖。他既然没有拒绝西方诺贝尔奖的名气和奖金，没有拒绝诺贝尔奖给他带来的好处，那他就不能拒绝西方人对名望的要求，拒绝伴随好处而来的责任。莫言和中共官员一样，好处特权来者不拒，却不肯承担任何特别的责任特别的要求，不亏是中共教育出来的作家，也是言论不自由，枪杆子里面出政权的社会里的必然。

另外，这场莫言诺贝尔奖的风波，也给中国人提供了一个很好的反面教材。也许通过这场争议，可以消除一些中国人对诺贝尔奖的过分迷恋和崇拜，消除诺贝尔奖获得者在中国人眼里过多的明星光环。诺贝尔奖获得者，既可能是伟人，也可能是小人。比如，同获诺贝尔物理奖，爱因斯坦不仅是一个伟大的物理学家，而且是一个伟大的人，他不仅具有高超的物理思维水平，他的人文思维水平也同样很高，他对专制之邪恶本质的认识，对宗教的思考，都让人敬仰。而另一个诺贝尔物理奖获得者杨振宁，则是专制制度的同情者，虽然在物理上取得了一定的成就，但作为人，他不值得我们的尊敬。如果中国人减少些对诺贝尔奖的过分迷恋和崇拜，也许就会少上演些二十八岁的年轻女子爱上八十二岁的诺贝尔奖老爷爷的畸形故事了。

诺贝尔奖得主莫言何以巧变五毛

“五毛”是中共网络宣传员的代名词，词源来自网络宣传员每发一帖，可以向党组织领取五角奖励这一事实，在网上有网络宣传员发帖后递交的领奖发票照片为证。中共网络宣传员搅浑是非的一大法宝是：把西方社会里的某些特点做无限夸张放大，推向极端，以此为中共无耻行为寻找借口，最后得出美国人干得，为何中共就干不得的结论。比如，如果你写文说中国没有言论自由，就会有五毛在你文章后面跳出来说，美国也没有言论自由，某某中国学生只不过对美国导师说了几句狠话，不就被判威胁罪了吗？总之，“五毛”们共用的典型手法是：要被称为自由，就必须是毫无制约的绝对自由，否则就等同于没有自由；要说一个人是好人，这个人就必须尽善尽美，毫无瑕疵，否则就和坏人没区别，所以嘛，天下乌鸦一般黑，美国一点都不比中国好，中国其实和美国一样，等等，以此类推吧。“五毛”的另一个共同特点是，往往对西方制度尤其是软肋颇有知识，对西方的某些激进观点更是了如指掌，擅长把西方制度的特点或软肋转化为替中共制度辩护的依据，把西方批评自己的某些激进观点用来做中共反人类行为的挡箭牌，估计是党国机构集中脑力研究出对付西方的策略，然后在“五毛”培训班上培训普及的结果。

今年的诺贝尔文学奖得主-莫言，在领奖会上答记者问时，就沿用了上述五毛式搅浑是非的手法。在被西方记者问如何看待中国的新闻检查制度时，莫言回答道：“我反感所有的检查，比如我去大使馆办签证，他们也要检查；我坐飞机出海关，他们也要检查；甚至解下腰带，脱了鞋检查。但是我认为这种检查是有必要的。我从来没有赞美过新闻检查这种制度，但我想新闻检查每个国家都存在。但是检查的尺度和标准都一样。如果没有新闻审查，大家都可以任意污蔑和诽谤人家，相信任何国家都不容许。但是我想新闻检查应该遵守的最高准则：只要不违背事实真相的都不应该检查。违背了事实真相的都要检查。”他把安全检查与中共新闻检查混为一谈，好像只要是检查，就都是一丘之貉。事实是，安全检查是为了人民的人身安全，防范的是危害无辜民众的恐怖分子，而中共的新闻检查是为了确保中共江山永不变色，防范的是真相和良心，能把这两者相提并论，是只有没有廉耻心的人才有胆量公开做的事。莫言还脸不变色心不跳地说，新闻检查的标准和尺度每个国家都一样。如果说西方的新闻法确实有防止污蔑诽谤他人的条款，那么，中共的新闻检查制度则是只允许党污蔑诽谤他人，今天污蔑这个人是右派是反革命，发送劳改，明天又诽谤那个人要颠覆国家，判他十一年徒刑，却不允许人民说出事实真相。

莫言也许擅长讲故事（其实我个人并不喜欢听他的故事），但在心底里，他是个地地道道的中共党员，没有人格，借用蒋介石对中共的评价，就是不讲廉耻的禽兽。当然，也不排除莫言出国领奖前，被上过党国的五毛培训课，因此能在对付西方记者时，如此机灵，巧变五毛。

毛泽东为何自愿上斯大林的钩：与读者对话

朝鲜战争由斯大林和金日成密谋策划发动，中国抗美援朝是在斯大林的诱导和指令下促成，这些都是毫无疑问的历史事实，有俄国档案馆近年来公开的斯大林与金日成和毛泽东之间的电报，白纸黑字为证。但对于毛泽东为何自愿上斯大林的钩，听从斯大林的摆布，奉献百万中国志愿军的鲜血和生命，为斯大林和金日成发动的战争收拾残局，仍然是众说纷纭，各有各的理论。我在上篇《毛泽东如何被斯大林诱入朝鲜战争》一文里做了我的推论，认为毛泽东之所以自愿上斯大林的钩，是为了要对亚洲革命负责，要做斯大林封给他的亚洲革命领袖。万维博主阿妞不牛，西木子，特有理，saxon1981和兰冠云（代毛粉）等在我上文后面提出了各种不同的解释，万维博主博闻则质疑了我文中关于美国没有攻打中国意图的陈述，我这里将他们在上文留下的评论整理了一下，与我的答复一起做个发表。我这篇里的答复有些与原答有所不同，原答因过于匆忙，有些回应回答得不清楚，特在这里做改进。另外，心田和JinShanDuXiu关于中国洗脑教育后果的评论，以及识字而已对朝鲜战争的精彩总结，也一并在这里收入。阿妞的评论很长，我做了大尺度删节，希望仍然保持了她的主要观点，希望阿妞不会因我不赞同她部分观点而生气。

西木子：不知有没有史料爆料毛泽东想借用此机会掌控北韩，以免金日成彻底倒向苏联？

伊萍：毛泽东力主参战的意图众说纷纭，就算掌控北韩是毛的意图之一，那也是得不偿失。首先花那么大代价是否值得，从后果看有什么事实证明金日成被毛泽东掌控了？北朝鲜从那时到今天帮过中国什么忙？毛花出去那么多钱和生命，付出那么沉重的代价，又换回来了什么？事实是，北韩不是被毛争取过来的朋友，而是被苏联扔掉的朋友，走投无路才投到毛的怀抱里的。中国现在背负着这个早就被苏联（俄国）扔掉的包袱，还在不断用中国的资源填补着无底洞。这种只会要东西，从来没有能力给予任何帮助的朋友，不要也罢了，更不要说牺牲几十万甚至可能上百万人的生命去拉这么个朋友，只有傻瓜才会花这么大代价去争取这种朋友。

阿妞不牛：共产党阵营绝对不是铁板一块，里面尔虞我诈各自怀有鬼胎是不争的事实。…毛之“杰出伟大”，就是体现在哪怕斯大林金日成把他蒙在鼓里，不但搞砸了他马上拿下台湾的计划，而且金日成穷途末路向他求救，他压下一腔怒火，立马抓住这个时机，用中国民众的血肉弯弓射大雕，一箭数雕：第一，公开武力抗美，不说世界第一，也是在共产阵营冒头，…（让）几乎所有亚洲共产党实际上拜他（为）帅；第二，利用韩战，把中苏条约实质化，苏联的军援以及其他工业技术援助，马上兑现；第三，公开“抗美援朝”，强化党内与国内控制，迅速建立毛本人的个人绝对权威与极权统治。第四，利用韩战，消化处理掉大批的国民党叛将降兵。第五…。毛泽东当时最大的难处，是不能把上面如此精算在党内和盘托出：连对周恩来刘少奇都不能这样明说，可是要他们信服臣服。这就是真正的高招了。至于忽悠国民甚至世界，甚至忽悠斯大林，都不在话下。

伊萍：我同意你说的共产党阵营内部也是勾心斗角，毛泽东内心肯定是不甘于斯大林之下的。关键是，毛没本事，斗不过斯大林，在苏中朝之间的勾心斗角中，毛是被利用，最后也是最吃亏，当然实际吃亏的是中国人民。朝鲜战争发展的每一个过程，不是毛在掌控局势，而是斯大林在掌控着每一步，每一个主意都是斯大林的主意，是斯大林在主动利用毛，而不是毛在利用斯大林。说毛想以参战来巩固自己与苏联的实质关系，或者像西木子说的，以防止金日成彻底倒向苏联，都是可能的因素之一，但不是主要原因。我认为你说的第一点，做亚洲领袖，才是毛力主参战的主要原因。至于说毛忽悠斯大林，我不知道他怎么忽悠斯大林了？斯大林要他出兵，他就出兵了，斯大林的目标达到了。苏联幕后发动战争，自己却不死一个人，这到底谁忽悠谁，还不是明摆的吗？

你的第三第四第五点，有点牵强附会，毛没有必要通过韩战来达到这些目的，在国内搞运动，效果要好得多。我想要说的是，我认为你把毛泽东想像得太计谋周全了，你说毛的这些想法连对刘周都不能说，就说明这些大都是没有依据的后人的猜测。

阿妞不牛：毛的“忽悠斯大林”，就是借用朝鲜战争，得到苏联的工业技术援助；…

伊萍：用真血真生命换来援助，那就不叫忽悠了。我不是说毛不想忽悠斯大林，问题是他有没有那个本事去忽悠斯大林。不要把毛想得太聪明，他那点本事也就只能忽悠忽悠中国人，到国际上就只有吃亏的本事了，跟斯大林打交道吃亏，跟金日成也吃亏。而最亏的是中国人民，因为他亏给外人的是中国人民的生命和利益。

特有理：一个重大决策受到很多因素的影响，而决定性的因素往往却是大家容易忽略的，与本性内核中最原始的部分直接相关的部分。比如某种层次的饥渴、嫉妒、恐惧等。据本人对毛泽东本性的梳理，他有极度的权利（力）饥渴并在掌权后对失去权利（力）有极度的恐惧。他决定出兵朝鲜，根本原因就是因为恐惧！

伊萍：恐惧也许是毛下意识中的一个因素，但我不认为是主要因素。他如果需要靠打仗来稳固自己的权力，首选应该是打台湾。

兰冠云：你不要低估了毛泽东的睿智：他老人家深谋远虑，以抗美援朝为投名状，获得共产主义阵营的接纳，换取了苏联的技术援助，建立社会主义工业基础，祖国发展由此一日千里。这可不是我的私货，而是一些毛左的论证。我在旧作里批判过，后来收起来了。先看看你怎么批吧。

伊萍：那是毛粉的理论？如果一国之主要靠让自己的人民大量去送死才能换来别国的接纳和帮助，才能以此发展经济，这样的人还是他们心中的红太阳？这可不是一般的脑残。

saxon1981：真实的历史是毛泽东雄才大略，或者讲野心勃勃，在基本统治全中国后，其野心是亚洲，甚至世界。你是否注意到了毛泽东在斯大林面前俯首称臣是心不甘情不愿的，一肚子牢骚。斯大林阅历无数，早也知道毛泽东的野心。为了共产主义的大局，斯大林把亚洲大多数国家的小共产党交给了毛泽东管理。在五十年代初期苏中的来往电报中有相关的透露。

伊萍：被斯大林封为亚洲革命领袖，正是毛泽东自愿上钩的主要原因。这也是斯大林狡诈的地方，利用毛的野心，说两句好听的话，封个不费钱的称号，就能让毛泽东心甘情愿为他的计划出血出力。至于说毛雄才大略，如果真那么雄才大略，怎么干了件这么吃亏还没有在收益国家落下名声的蠢事？

博闻：我对毛一直是批判的.但是从现实看,说当年美国没有侵略中国的意图,也太天真了。当年如果让麦克阿瑟把战线放在鸭绿江边,那么统一的朝鲜就会比现在日本对中国危害还大.当然了,除非毛彻底倒向美国一直制衡苏联,但是那在当时已经不可能了。一个战败国日本,一个小小钓鱼岛,美国尚且能做出这么多文章.何况上千公里的边境线.

伊萍：进攻中国和牵制中国是完全不同的两个概念。美国不会进攻中国，不等于美国不想要牵制中国。牵制中国是绝对必要的，任何邪恶势力你不牵制它，它就会扩张，给世界和平带来巨大威胁。当年北朝鲜侵略南朝鲜，正是因为美国疏忽了在亚洲对共产势力的牵制。美国是在朝鲜战争之后，才加强了在亚洲的牵制力量，开始给南韩和台湾以军事保护。

毛泽东当然不乐意看到鸭绿江边驻上美军，就像毛不乐意看到台湾在敌对势力控制之下一样。可为什么毛不去攻打台湾，却去保护北韩呢？原因就在于，斯大林下令要保卫北韩，而没有下令去攻打台湾。上千公里的边境线又怎么了，敌对国家相邻的例子多去了，古巴就坐落在美国的鼻子眼底下，人家不是照样生存？毛泽东有能力打进所有相邻敌对国家吗？他单挑北韩不是偶然的，没有斯大林的命令，抗美援朝不可能发生。

识字而已：想想要不是以美国为首的联合国介入，今天的南韩日子就过的象北朝一样；想想要不是中国介入，今天北朝日子就过的象南韩一样。如果金日成1950年6月25日不越过三八线，南韩和北朝还是南韩和北朝，38线还是那个38线，忙啥了？

伊萍：我再同意不过了，朝鲜战争其实就是起因于一个无赖的权力欲，造成了几百万人的无辜死亡。

JinShanDuXiu：几年前回国正赶上“抗美援朝”纪念日，中共控制的新闻当然绝口不提谁先侵略谁的事实。一次我对聚会的人们说是北朝鲜最先发动战争的，周围人那个愤怒劲，感觉他们就要冲上来把我撕了。从此也可看出中共长期宣传洗脑严控新闻的功效。

心田：在我的《韩战真相》里说了韩战真相不是美国侵略中国，而是联合国会议决定派以美国为主的联合国军去抗击北朝鲜侵略南朝鲜，却遭到许多人的围攻。

伊萍：反洗脑不是一件一夜之间就能完成的任务，而是要反复讲，从不同层面不同视角讲，慢慢才能起作用。很多人第一次听到与自己相信的东西完全不一样的话，第一个本能往往就是反抗，认为不可能。但第二次第三次再听到，慢慢地，就会有越来越多的人能够听进去，能够开始思考。所以不要因为有些话题有人写过了，其他人就不再去触碰那个话题。每个人写，视角，文风都会有所不同，会吸引不同的读者，会让一些过去不接受的人慢慢接受。让我们大家一起努力，来为中国人的反洗脑做贡献吧。

从唱红打黑看中国之落后

本文写于2012年3月。忘了在这里发，现在补发。

据说薄熙来的重庆模式得到了重庆人民的支持，且不说这个说法有没有事实依据，因为共产党什么时候不说它的政策得到了人民的支持？它给过人民什么手段来对它的政策进行审核探讨，给过人民什么渠道来表达支持还是反对？是重庆人民投过票肯定了重庆模式？还是重庆人民办过报赞赏了重庆模式？这个所谓人民支持的依据到底从何而来，实在令人怀疑。以共产党的一贯作风，不排除人民支持的依据是：政府掌控的电视台采访了一些居委会大妈，大妈们对着镜头为唱红打黑说了一番激情的赞扬肯定的话，这就是重庆人民支持唱红打黑的依据了。退一万步说，就算有那么一些重庆街头的大叔大妈大哥大嫂们支持唱红打黑，也不等于就代表了真正的民意。当年毛先帝搞大跃进，搞文化大革命，中国街头的大叔大妈大哥大嫂们不也都热烈拥护积极支持吗？在一个言论不自由思想遭封锁的社会里，人民大多蒙昧无知，民意更经常是曲扭变态。要知道人民是否真心支持政府的政策，首先你要给人民以公开自由评说讨论的渠道，要让反方能够公开质疑政府的政策，公开与政府辩论，探讨这项政策的好处与坏处，探讨有没有其他更好的方法来解决问题，然后再让人民决定他们支持哪一方。一个媒介完全被政府控制，只允许一方讲话，人民只能听到一面之词的国度，民意多是假民意，支持常常是伪支持，否则你可以说北朝鲜人民还支持金家王朝的残酷统治呢。

还有人说，重庆模式是党内竞争，是给人民多一种选择，最后人民得益。问题是，中国目前的党内竞争只许后退，不许进步，不允许向前迈进尝试民主自由，只允许在停留在邓先帝思想或倒退到毛先帝思想之间选择，人民怎么得益？如果政府只给人民两种极端选择：面对腐败，要么政府什么都不管，要么用高压滥打的手法治理问题，你说让人民支持什么？如果人民真的支持严刑打黑，问题的根源也在于政府，因为政府没有能力为人民提供一个聪明合理的选择，一个可以依法防范依法治理的法律体系。政府只给人民坏的和更坏的两种选择，人民不管支持哪一种，到头来总是输家。

以严刑酷法来打黑，这种治理社会问题的方式说到底就是秦始皇式的治国方式，在秦始皇时代已经过去两千多年之后，中国政府治理问题的理念和手段与两千多年前相比仍然没有什么进步，可见中国有多落后。事实上，当今中国的关键问题，就在于整个国家的管理体系实在是太落后了，治国精英们的思维水平和管理方式基本上还没有超越秦始皇时代，薄熙来的唱红打黑不过是在走当代秦始皇-毛泽东的老路，除了大讲大唱大搞严打，一点也没有现代管理理念，一点也不懂现代管理方式。结果只能是，唱红打黑看似轰轰烈烈，但一阵风过去后，其实什么问题都没有解决，一切最终又重回原态，社会仍然原地踏步，没有任何进步。都说中国人缺少创新精神，而中国人里最没有创新精神的，就属掌控中国的中共高官们了，捧着毛先帝邓先帝的尚方宝剑，思想僵化，不敢有任何超越；一遇到问题，不去学习周围成功的范例，比如日本台湾美国的经验，不与时俱进，尝试用现代管理方法来解决问题，只会翻老祖宗的箱柜，淘出那些已经被历史证明彻底失败了的陈旧的毛式法宝，撞了六十多年的南墙（或者说两千多年的南墙）也不懂得转向，不知为何，以为过去那些失败的法宝只要一遍又一遍地试就会有一天产生奇迹，这种不合理的思维方式实在令人费解。

今天的中国，尽管GDP世界第二了，尽管高楼林立，越来越多的人开上了汽车，甚至用上了iPhone，但由于整个国家管理体系的落后，中国本质上还是个思想愚昧社会落后的国家。而中国只要不从落后天朝专制制度下走出来，不建立现代民主自由制度，就必定只能原地循环，永远走不出愚昧落后，永远是个畸形的另类，永远也成不了现代发达国家中的一员。平心地讲，除了唱红打黑，薄熙来讲的某些其他话，倒也不无道理，比如不能只追求GDP，中国人不能只会赚钱，没有精神追求，政府要关心民生等等。但说得好听，不等于就做得到，口号目标吸引人是一回事，手段合理不合理，能不能实现这些口号和目标是另一回事。共产党的口号什么时候不好听？共产主义理想那可是最完美的，但最后共产主义国家都沦落为邪恶国家，原因并不是因为这些国家的创始人事先就想要创造一个邪恶的世界，而是因为他们信奉的理念他们实施的管理制度落后，不符合人性，才最终滑向邪恶。薄熙来的重庆模式与毛泽东式的治国模式有太多的相似之处，借鉴“新中国”前三十年发展的结果，人们可以预料重庆模式从长远来看不会成功。要实现薄熙来的那些目标，只有迈向民主自由才有可能。

值得庆幸的是，在中国落后的夜空中，最近也曾划过一道现代文明的闪光，那就是广东省高官汪洋在处理乌坎事件时，迈出了超越前人的可喜一步，让人们看到：政府用现代理念来处理社会问题，是有可能在中国出现的。但愿落后的重庆模式能够尽快在中国寿终就寝，进步的乌坎模式能够成为中国走向现代社会的星星之火。

毛泽东如何被斯大林诱入朝鲜战争（下）

1950年10月1日，金日成在面临苏联拒绝出兵援助，北朝鲜即将被美国收复，走投无路的情况下，给毛泽东发出了恳请中国出兵的求救信；斯大林也在同日给毛泽东发电报，下令中国派部队过江援助朝鲜。10月2日，中共召开了一个中央书记处扩大会议，当时，刘少奇，周恩来等绝大多数中共高官都反对中国出兵朝鲜，只有毛泽东一意孤行，力主派中国志愿军参战。10月5日，毛泽东终于将中共大将军彭德怀争取到自己的一边，由彭德怀出面说服政治局，使得中共政治局当天通过了派兵朝鲜的决议。在中国做出出兵的决定到中国军队正式跨过鸭绿江期间，斯大林又多次发电报催促中国军队尽早进入朝鲜。苏联在最早提议由中国出兵援朝时，曾有苏联代表提出过中国出陆军苏联出空军的设想。10月8日，周恩来向斯大林询问这个中国出陆军苏联出空军的援朝计划时，斯大林回电说，苏联空军尚未准备好，建议中国陆军先帮北朝鲜打，苏联空军等两个半月后准备好了再加入。过了几天，斯大林又对周恩来说，苏联空军准备好了也不能过鸭绿江，实际上就等于明确表示苏联不能参加援朝战争。尽管苏联明确表示了不参战，毛泽东还是下令中国出兵“照原计划进行”。[1]

1950年10月19日，百万中国志愿军，“雄赳赳，气昂昂，跨过了鸭绿江”，面对拥有装备绝对优势的美军，展开了一场以人海战术取胜的厮杀。从1950年10月参战，到朝鲜战争结束，中国总共派出了300多万中方人员进入朝鲜[4]。1950年6月朝鲜战争爆发前，南北朝鲜以三八线分割，1953年7月朝鲜战争结束，一切回复到原态，仍然是三八线分割南北，但这三年期间，几百万人丧失了生命，其中中国和南北朝鲜的死亡人数都非常惨重。据中国1992年公布的官方数字[2]，中国士兵在朝鲜战争中的死亡人数为14万8千[2]，受伤人数为34万[2]。以中共政府一贯隐瞒压低死亡数字的做法来判断，这个中国官方数字的可信度不大。中国到目前为止仍然不敢公开与朝鲜战争相关的大量文件档案，说明中共仍然有不可告人的秘密需要隐藏。西方大多数来源估计，朝鲜战争中，中国志愿军死亡人数在40万左右[2]，有些来源甚至估计，中方死亡人数高达150万[2]；据说邓小平自己就曾经承认中国在朝鲜战争中死了四十万[3]；而苏联官方文件认为中国死亡人数为100多万[3]。另外，西方大多数来源还估计，北朝鲜人民军的死亡人数为50万[2]，南朝鲜军队和平民死亡人总数为40万左右[2]，援韩美军的死亡人数则为近3.7万[2]。

朝鲜战争是一场由苏联幕后支持发起的战争，金日成入侵南韩的作战计划，连细节都完全由斯大林策划提供。这场战争给中朝美参战各方的军队以及人民，带来了惨重的伤亡损失，战争始作俑者之一-苏联却没有死一个士兵。斯大林其实从一开始就担心美国有干预的可能，这是为什么他自始至终那么坚决地咬定，苏联人员不能介入朝鲜战争。金日成从1949年3月起，首次向斯大林兜售武力统一朝鲜的计划。斯大林最初并不同意用武力来统一，认为风险太大，有可能会引来美国的干预。他劝金日成用政治手段，用宣传社会主义制度好，以及用游击队和间谍在南朝鲜鼓动捣乱的方法，来统一朝鲜[1]。但随后发生的一些事，使斯大林改变了想法。1949年6月，美国从南朝鲜撤了军；1950年1月12日，美国国务卿艾吉逊宣称，南朝鲜不在美国的亚洲防御圈之内[2]。美国的一系列言行使得斯大林对金日成计划的冒险性做了重新估价，产生了美国也许不会干预的侥幸心理，尤其是美国国务卿1月12日的讲话让斯大林放心很多。几个星期后，1950年1月30日，斯大林终于给金日成发电，批准他的提议，开放了朝鲜战争的绿灯。但斯大林仍然留了一手，从头到尾一口回绝为北朝鲜提供任何人员帮助，以防止苏联与美国的直接对抗。斯大林既想要避免与美国直接冲突，避免苏联因此可能遭受的残重损失以及在国际上落下坏名声，又希望扩大共产世界的地盘，扩大苏联的势力范围，所以他在冒险同意金日成武力统一朝鲜计划的同时，一直竭力鼓动用中国军队来做后顿，以寻求一个对苏联来讲两全其美的选择。

毛泽东为什那么心甘情愿地要上斯大林的钩？为什么他对根本不把中国放在眼里的金日成那么倾力相助？为什么他要一意孤行不惜代价地介入朝鲜战争？原因也许要从斯大林对毛泽东说过的一段话里去找。斯大林曾经对毛泽东说，共产国际解放世界的任务，欧洲这一片由我来负责，亚洲革命就由你来负责[1]。毛泽东听了这段话，心里非常受用。毛泽东做事从来都是放眼世界的，为了世界革命的胜利，一贯不惜牺牲中国人民的利益。比如大跃进后，中国人民已经普遍面临大饥荒了，中共政府还在出口粮食支援亚非拉。毛泽东之所以执意要送中国志愿军去朝鲜，正是为了对亚洲革命负责，为了自己能够挣得亚洲革命领袖的称号。在通往亚洲革命领袖圣坛的道路上，洒些中国人民的鲜血，铺垫上中国人民的生命，在毛泽东看来，根本是微不足道，在所不惜的。而斯大林的狡诈之处就在于，说几句好听的话，封给毛泽东一个不值钱的称号，就能让毛泽东自愿上钩，为斯大林计划出血出力。据说中国当今的毛粉喜欢抓“汉奸”，要说谁是汉奸，毛粉心中的红太阳-毛泽东应该是当之无愧的中国史上最大的汉奸。从砸破中国传统的孔孟之道，拜西洋糟粕-马列邪教为国教，到为世界共产革命的胜利，为自己做亚洲革命领袖进而做世界革命领袖的个人野心，牺牲几十万甚至可能上百万中国人民的生命，毛泽东所出卖的中国人民的利益，其规模之大，程度之深，害人之多，绝非中国史上任何一个汉奸所能望尘。与毛泽东相比，中国历史上的其他汉奸们出卖的，不过是蝇头小利。

可悲的是，今天的朝鲜人民根本不知道中国人民曾经为北朝鲜做过巨大牺牲，因为在北朝鲜的历史书上，中国志愿军抗美援朝的历史早已完全被抹掉了。在北朝鲜人民的眼里，当年战胜美帝国主义，保住北朝鲜，完全靠的是金将军的英明领导。想一想，也可以理解，金家王朝在北朝鲜牢牢掌握政权的根基是建立在北朝鲜人民对金家三代的绝对崇拜上的，如果北朝鲜人民知道了金日成曾经向中国求助，才打败了美帝国主义，金太阳的光辉岂不是要暗淡很多？金家王朝的根基岂不要松动？金家王朝怎能允许这样的事发生？毛泽东被斯大林利用，在一个蛮干的冒险计划最后落到不可收拾的地步时，不惜代价，用无数中国士兵的鲜血和生命，去为那个蛮干的无赖收拾残局，挽救天下，最后其功德还得不到无赖的承认，实在是做了一件天底下蠢得不能再蠢的大傻事。话说回来，毛泽东与金日成是一丘之貉，也是靠谎言起家靠暴政掌权的，中共的历史书本上所充斥的谎言，恐怕一点也不会比北朝鲜历史书上的少。

注：本文介绍的中国介入朝鲜战争历史细节，主要依据来自沈志华教授在香港科技大学举办的《重读中华人民共和国史》讲座上做的演讲【1】（http://www.youtube.com/watchv=YSFudfIGIuc&list=FLyGNvSf9eKP68SlwqaqYYRg&index=1&feature=plpp_video），其余史料，日期和数字来自维基百科词典【2】（http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War），中文网站-美国主机论坛【3】（http://www.usidcbbs.com/simple/?t1430.html）和百度知道【4】（http://zhidao.baidu.com/question/292573505）。

后记：沈志华现为中国华东师范大学终身教授，他查阅了俄国档案管近几年来解密的大量苏联档案和文件，尤其是斯大林与毛泽东和金日成之间的来往电报，以及中国档案管可以公开查阅的文件，他讲解的朝鲜战争历史可信度比较高。注【1】是沈教授演讲全段录像的链接，讲得非常好听，有兴趣的读者可以自己去听。

毛泽东如何被斯大林诱入朝鲜战争（上）

1950年10月，中共在刚刚打完国共内战，新政府成立仅一周年，国家仍然百业待举之时，就派出百万中国志愿军，参加了抗美援朝战争。对参战的原因，中共的官方说法是为了保家卫国，防止美军跨过鸭绿江入侵中国。对中共的这个解释，网上已经有很多人做了批驳，认为美国压根没有攻打中共大陆的计划，否则美国完全可以在国共内战时全力以赴，支援国民党，那样来打败共产党要容易得多。美国为什么要放任蒋介石被中共逼到小小的台湾岛，然后再通过朝鲜来攻打中共？那岂不是容易的路绕着不走，反而要挑险路难路走？我认同这个解释，美国显然在1949年之前就已经放弃了对蒋介石政府的支持，放弃了中国，完全没有意图和计划去阻止中国落入苏联势力的手中，它为什么要在仅一年之后，回过头来再抢中国这个地盘呢？说实话，中国是这样大的一个国家，如此重的一个包袱，没有哪个国家会吃得消，会愿意背上这么个大包袱。我相信，美国不仅当年没有攻打中国的意图，现在也不会有攻打中国的打算，今后也不会有攻打中国的计划，因为美国根本不想，也吃不消背中国这个大包袱。如果毛泽东当年力主参加朝鲜战争真是为了防止美军跨过鸭绿江，那至少说明毛泽东作为一国之主判断严重失误，让百万中国志愿军白白地流血牺牲，结果不过是让无数中国人用自己的鲜血和生命为金家王朝做了炮灰。

那么，毛泽东当年决定派兵出战朝鲜，真是出于保家卫国的考虑吗？让我们来重读这段历史，看看朝鲜战争是怎样爆发的，以及中国是如何被卷入的吧。

朝鲜半岛从1910年起被日本占领，到二次大战结束前，受日本统治三十多年。1945年，美国在日本投下原子弹后，苏军乘势攻击日本驻军，占领了中国东北和朝鲜北方。二次大战结束前，由美方提出，以北纬三十八度线划分朝鲜南北方，北方归苏联管辖，南方由美国接收。该提议被斯大林欣然接受，从此朝鲜一分为二。斯大林在北方扶持建立了以金日成为首的朝鲜共产党政权，而美国管辖下的南朝鲜则成立了以李承晚为总统的大韩民国政府。[2]

当时，南朝鲜政府是西方民主议会制度，各种力量共存共强，各方各派对如何管理建设国家众说纷纭，吵得不可开交，建设速度缓慢，战后百废仍然待兴。而北方是金日成铁拳领导，一个人说了算，加上苏联的援助，战后没多少时间，就多快好省地恢复了秩序，发展起了工业，社会主义建设捷报频传。同时，金日成还大力扩军，在斯大林和毛泽东的帮助下，从无到有建立了强大的朝鲜人民军。斯大林为金日成提供了大量的苏联现代化军事装备，为人民军每个排级以上的军官配备了一个苏联军事顾问，毛泽东则送给金日成两个由朝鲜族人组成的人民解放军师，加盟强化朝鲜人民军。[1]

金日成当时非常年轻， 被苏联立为北朝鲜领袖时只有32岁，但他却野心勃勃，一心想要将朝鲜统一在他自己的领导之下。他看到南方议会吵成一片，国力仍然非常薄弱，觉得有机可乘，便多次游说斯大林，要以武力统一朝鲜。经过近一年不懈的游说努力，金日成终于在1950年1月30日获得斯大林的首肯，可以武力入侵南韩，将朝鲜统一在共产党政权之下。虽然金日成入侵南方的计划得到了斯大林的认可，但斯大林明确告诉金日成，北韩解放南韩之战，苏联只提供装备和军火，苏联人员绝不介入战争，苏联顾问不过三八线，如需人员帮助，可向中国求救。金日成正当年轻气盛，不在乎斯大林的苏联人员不介入战争的禁令，自信靠北朝鲜自己的力量，加上苏联提供的装备和军火，就能拿下南韩。金日成不仅没有向毛泽东求救，开战前还对中国封锁开战计划，连向盟国中国通报开战之日的事都没做，中共高官是通过法国报纸的报道才知道金日成的朝鲜人民军已经打入了南朝鲜。[1]

金日成气盛不是毫无道理的，朝鲜人民军1950年6月25日越过三八线，攻打南朝鲜，仅四天的功夫，南韩军队就被人民军打得落花流水，丢掉了首都汉城，最后被赶到朝鲜半岛最南部小小的釜山沿海防御区。没有多少经验的金日成没有料想到的是，美国会决定出兵干涉。1950年6月27日，在苏联缺席的情况下，联合国通过了由美国提交的谴责北朝鲜发动入侵战争和联合国出兵干涉朝鲜的决议；同日，美国总统杜鲁门下令美国空军和海军前往援助南朝鲜。几天后，美国就开始从驻日本的美国军事基地将一些美国陆军调运到朝鲜半岛，与南朝鲜部队共同作战，对抗北朝鲜人民军；美国空军则很快就掌控了朝鲜半岛的绝对制空权，美国舰队也从太平洋火速赶往朝鲜。1950年9月15日，美国海军陆战队在朝鲜仁川港冒险登陆成功，从后方阻断包围了将战线拉得很长的北朝鲜人民军[2]，朝鲜战况急转直下，金日成面临全军即将覆灭的厄运。身临灭顶之灾的金日成这时向斯大林发出了求救电报，恳求斯大林派苏联部队或共产国际纵队前来帮助救援北朝鲜。斯大林回电称赞金日成精神可嘉，鼓励他继续努力，但再次陈诉了苏联不能派兵的决定。不过，他在电文的最后安慰金日成；不要着急，苏联人去不了，中国人应该可以去朝鲜。[1]

其实，斯大林批准金日成的提议，为发动朝鲜战争开放绿灯时，并没有和毛泽东商量。斯大林同意金日成的作战建议后，苏方也一直没有通告中国，而中苏当时是签有《中苏同盟条约》的，盟友之间做这么大的决定照理应该至少通告一下。斯大林事后敦促由金日成来将此事转告毛泽东，而金日成自认为他只需要斯大林的首肯，有苏联的帮助就足够了，不需要通告中国，一直拖着没去见毛泽东。后来在苏联的一再敦促下，金日成才于1950年5月去北京见了毛泽东，将此事做了通告。毛泽东从金日成那里首次听到这一消息后大吃一惊，对斯大林做如此重大的决定不与自己商量感到生气。周恩来当晚即向苏联使馆提出询问，莫斯科这时才回电确告中国，斯大林已经同意武力统一朝鲜的决定，但电报最后又加了一句，说是否执行还要看中国的意见。毛泽东收到苏联的回电后，态度大转弯，第二天立刻向金日成表示支持他解放南朝鲜的计划，并向他询问需要中国提供什么帮助。那时，金日成没有向毛泽东提出任何要求。6月底金日成向南朝鲜开战后，毛泽东早在7月就开始将大批解放军部队布置在鸭绿江边，做好随时进入北韩的准备。毛泽东的设想是，由中国军队替金日成守住北方，让金日成全力以赴攻下南方，速战速决。但金日成执意不考虑毛泽东的建议，不让中国军队进入朝鲜，还对中共政府封锁战事消息。金日成这么不情愿向中国求援，既出于他的刚愎自用，也出于朝鲜人对中国人有着从历史上遗留下来的不合和反抗心理，使得金日成情愿找苏联帮忙，也不愿找中国相助。[1]

可是到了9月底，眼看北朝鲜人民军很快就要被美军消灭，苏联又已经再次表明不能出兵，金日成这时已经是走投无路了，只有向中国求救。1950年10月1日，金日成终于向毛泽东发出了求救信，恳请中国出兵帮忙。同一天，斯大林也给毛泽东发了一个电报，说你不是准备好部队了吗，现在到了最关键的时刻了，请立即派部队过江援助朝鲜。[1]

未完待续。

注：本文介绍的中国介入朝鲜战争历史细节，主要依据来自沈志华教授在香港科技大学举办的《重读中华人民共和国史》讲座上做的演讲【1】（http://www.youtube.com/watchv=YSFudfIGIuc&list=FLyGNvSf9eKP68SlwqaqYYRg&index=1&feature=plpp_video），其余史料，日期和数字来自维基百科词典【2】（http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War），中文网站-美国主机论坛【3】（http://www.usidcbbs.com/simple/?t1430.html）和百度知道【4】（http://zhidao.baidu.com/question/292573505）。

中国反日游行中的暴力很诡异

据报道，前几天，在中国的几十个城市，爆发了人民群众抗议日本占领钓鱼岛的反日示威游行。示威群众还大搞打砸抢，掀翻损毁中国人私人拥有的日本车辆，砸破围墙，打碎玻璃窗，围攻美国驻华大使的座车，等等，行为颇为暴力。网上不少人对中国人的暴民素质再一次地失望，感叹今天的中国人仍然愚昧如同几百年前的义和团拳民，没有理性，只会诉诸野蛮暴力。

我不知道几百年前的义和团拳民到底素质如何，但有人在网上展示了解放前中国学生反日游行时的照片。那时的中国人可是真游行，他们秩序井然地和平抗议，完全看不到暴力行为，说中国人从义和团到今天向来是暴民是没有依据的。确实，经过土共六十几年的暴政和洗脑教育，中国人群今天普遍气质暴戾，暴民思想比较盛，不讲理，语言暴力的人比比皆是。但纵观中共统治中国六十几年的历史，中国人真正公开群起打砸抢的行为只发生在文革初期几年，那还是在“伟大领袖”的号召下才做的。中国汉人在绝大多数情况下不是暴力的人群，现在回国去，基本上看不到什么大街上打架吵架的情形。偶尔出了什么事，聚集起一群人，大部分人也就是被动地围观。以中国人的典型特征，我仍然认为，中国人并不是动不动就诉诸于行为暴力的人群，这次反日游行中的打砸抢行为实在太诡异！解放前的游行是真游行，都没有暴力，这次中国反日游行明明是假游行，却为什么那么暴力？

说中国今天的反日游行是假游行，我想大陆来的人都能心领意会。这次游行同时在中国几十个城市爆发，如果中国真有哪个民间组织，有能力在几十个城市组织起游行抗议，那岂不是要让中共先吓破胆？要知道中共政府可是连一个盲人做点维权活动都害怕的政府，天安门广场上有几个可疑人聚集，都会迅速被便衣警察驱散。它怎么能容忍这么有号召力的民间力量？我倒是希望有亲历游行的人能介绍一下，游行是谁通知的，怎么发起的，游行当中是什么人在打头阵？

在西安反日游行中，发生了冲砸中国人私有日本车辆的暴力行为。有网友揭举说，冲砸日本车的七八个人，着装统一，显然是有组织的，而不是我们按常理想象的乘势泄愤的街上混混。

我看了一段深圳游行暴力录像（http://www.youtube.com/watch?v=4QOgIcasbE8），也非常奇怪。这些又冲击防暴警察，又砸墙的年轻人，表情个个笑眯眯，好像跟玩一样，并没有什么怒气，行为却异常暴力，有一位还去拍防暴警的头盔，大胆得离奇。那位喊打倒解放军口号的青年喊得很空，怒气不是来自心底，倒像是演话剧。当年六四学生运动，学生们的怒气是逐渐聚集生长起来的，因为学生游行绝食进行了很久，政府却毫不让步，学生们的怒气越集越盛，到了后期个个讲话怒气冲天，很真实。深圳游行明明是政府发起的，这些人却当天就突然愤怒到要施暴行，让人觉得空穴来风。而在这整场闹剧中，真正流血的是一位来自香港的记者。香港记者令中共头痛由来已久，乘乱给香港记者一点苦头吃吃，符合中共利益。总之，这些示威者“愤怒”“勇敢”得太不正常，整个闹事在我看来更像警民冲突演习，大家都在做秀。正像军事演习红方蓝方其实是一军一样，这场警民冲突演习其实大家都是一家人，都是政府的人。也许有人会说，看上去民的数量挺大，难道都是警察便衣？我认为不用所有人都用警察便衣，人很容易有从众心理，尤其是中国人，只要安插几个便衣领头起哄闹事，群众就会身不由己卷入进去。

再比如美国驻华大使座车在北京抗日游行中被袭，发生在9月18日，星期二。谁有空星期二去游行示威？还是说游行是上班的一部分？谁最痛恨解救了陈光诚的美国驻华大使馆？普通人民为什么会去替中共报这个仇？你不觉得这很诡异吗？

把这一系列反日游行暴力事件加起来，我们可以发现，结果都是帮助中共政府，吃亏的则是中国百姓。打香港记者，冲击美国使馆座车，这是让给中共政府找麻烦的人吃点小苦头，既替中共政府报仇，同时又向自由世界送信号：不要站在中国人民一边，不要帮中国人民争取自由，因为他们是暴徒，给他们自由，他们会反过来伤害你们。自发的行为怎么可能这么神不知鬼不觉地总是有利于中共？还是后面有一只红手在操纵这一切？

中共为永保江山，向来不择手段。这次中共通过假游行，假暴力，以向世人展示中国人民是暴徒，充分说明，中共最大的敌人不是日本，也不是美国，而是中国的普通人民。